Дело № 12-1917/2023
43RS0002-01-2023-008234-33
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова от 18.10.2023 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Согласно обжалуемому определению 12.09.2023 в 10 час. 36 мин. а переписке в мессенджере «Whatsapp» в сообщении ФИО2 адресовала ФИО1 оскорбление.
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на указанный процессуальный документ. В обоснование жалобы указывает, что проверка прокурором проведена не полно, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не привлечен эксперт для решения вопроса о том, являлись ли высказывания ФИО2 в его адрес оскорблением. Просит определение отменить, обязать уполномоченный орган провести дополнительную проверку.
В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен, направил представителя ФИО3, который доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит обжалуемое определение отменить ввиду неполноты проведенной проверки, отсутствии заключения специалиста по факту оценки высказываний ФИО2, а также отсутствия проверки данных переписки, содержащей соответствующие оскорбления в адрес его доверителя, которых не имеется как в материалах проверки прокурора, также ее изучение не отражено в обжалуемом определении. Указал, что соответствующие сведения переписки были представлены прокурору при подаче заявления о возбуждении дела об административном правонарушении 19.09.2023, о чем имеются указания в данном зарегистрированном прокуратурой района документе.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2, 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В ходе судебного заседания установлено, что прокурору Октябрьского района г.Кирова поступило заявление ФИО1 от 18.09.2023, согласно которому 12.09.2023 ФИО2 направила ему сообщение с оскорблением в мессенджере «Whatsapp».
Определением заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова от 18.10.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание положения ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о неполноте проведенной проверки. Доводы заявителя о его оскорблении ФИО2 в полном объеме не проверены, в том числе, в части получения сведений, касающихся данных переписки, содержащей, согласно зарегистрированному от 19.09.2023 заявлению ФИО1, оскорбительные высказывания, не решен вопрос о привлечении специалиста для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному составу административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, позицию участников разбирательства, определение от 18.10.2023 заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова Чепурных О.В. от 18.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить в прокурору Октябрьского района г.Кирова на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Нобель