УИД 12RS0003-02-2025-002064-41 Дело №2-3032/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 09 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ООО «Сельта» к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскании материального ущерба в размере 253834 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит транспортное средство MAN. В результате ДТП от <дата> автомобилю причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине ответчика – водителя автомобиля BMW, договор ОСАГО которым на момент ДТП заключен не был.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из данной нормы права по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Р-176 Чебоксары – г.Йошкар-Ола – Сыктывкар 61 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств MAN TGX 26.400 6x2/2 BLS, государственный регистрационный знак <номер>/51 (принадлежит истцу), под управлением ФИО3, и BMW 520D, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением ответчика (принадлежит ему же). В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.Лицом, виновным в совершении ДТП, является ответчик, что следует из протокола об административном правонарушении от 04.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2022.

Ответственность ответчика согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 0-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из материалов дела, застрахована не была.

Лицами, участвующими в деле, указанные выше обстоятельства не оспаривались.

Согласно материалам дела сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, определенная согласно экспертному заключению <номер> от <дата>, выполненному ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», составляет 253834 руб.

У суда не имеется сомнений в достоверности выводов оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заключение дано на основании нормативных документов, оценка проведена специалистом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности. О проведении судебной экспертизы с целью определения иного размера ущерба ответчик не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, факт причинения которого, его размер, а также противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда доказаны истцом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 253834 руб., иск подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просил также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 8615 руб., данная сумма уплачена при подаче иска.

С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взысканию подлежат.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ООО «Сельта» к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу истца – общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН <***>):

- сумму материального ущерба в размере 253834 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8615 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев