Дело№ 2а-617/2023

(УИД 26RS0№-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился ФИО1 в местах лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Состоя под административным надзором, ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления.

На основании изложенного просит на основании ст. 7 гл. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ст. помощник прокурора Данилова М.Н. в судебном заседании считала необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок, указанный в иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 гл. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Находился ФИО1 в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 срок административного надзора продлен на 4 месяца.

После установления административного надзора и продлении этого срока, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, временно и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановления о назначении обязательных работ он не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 2 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес> «А», на основании п. 4 ст. 7 гл. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 2 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.