Решение по делу № 2-22/2025 от 14.01.2025

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2025 года

Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению М.К.С. к нотариусу <адрес> ФИО2, заинтересованному лицу ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи

Установил:

Заявитель обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между М.К.С. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал М.К.С. денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры и сроки, определенные договором.

21.08.2024г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности по договору.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит восстановить пропущенный срок на обжалование исполнительной надписи, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ вынесенную нотариусом ФИО2 о взыскании денежной суммы отменить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

<адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенного между ПАО «Сбербанк» и М.К.С.

Пунктом 20 указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М.К.С. образовалась задолженность в сумме 46710 рублей 39 копеек, из которых 39999 рублей 53 копейки - сумма основного долга и 6710 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, также подлежащий взысканию.

В обоснование требований М.К.С. ссылается на отсутствие предварительного уведомления со стороны банка об имеющейся задолженности и предстоящем взыскании.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу заявителя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения, тождественное уведомление было направлено по адресу фактического проживания М.К.С., таким образом, М.К.С. считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом в адрес М.К.С. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №, согласно отчету об отслеживании почтового отправления - ДД.ММ.ГГГГ статус отправления «неудачная попытка вручения адресату», ДД.ММ.ГГГГ статус отправления «возвращено отправителю из-за истечения срока хранения».

Просит отказать в удовлетворении требований М.К.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк открыл банковский счет и выдал кредитную карту МИР ТП-1002, с лимитом кредита 40 000 рублей, срок действия договора – до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей по договору, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В п. 20 Индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, ПАО «Сбербанк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления, в отношении М.К.С. требование о срочном погашении задолженности было направлено по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый идентификатор №) и по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу заявителя ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день имело место неудачная пытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ. письмо было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу заявителя ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день имело место неудачная пытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ. письмо было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Таким образом, довод, что заявитель не был уведомлен банком об обращении к нотариусу, не нашел своего подтверждения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника М.К.С. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей, также подлежащий взысканию с М.К.С.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца, указанному при заключении кредитного договора.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

В случае несогласия с расчетом взыскиваемой суммы, факта заключения договора должником и наличии иных оснований, заявитель вправе обратиться в порядке искового производства с соответствующими требованиями к кредитной организации с возможностью привлечения к участию в деле нотариуса, совершившего исполнительную надпись на кредитном договоре.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Таким образом, доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление М.К.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белова Е.А.