Решение по делу № 2-1326/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД (26RS0№-72)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истца ст. помощника прокурора Кировского района Миллер В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Североморска в интересах ФИО2 к ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Североморска в интересах ФИО2 признанного потерпевшим по уголовному делу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что проведенной по обращению ФИО2 проверкой установлено, что он являлся владельцем вклада с лицевым счетом № <данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк Россией», а кроме того, имел наличные сбережения.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 16 час. 23 мин. 17 февраля 2023 года по 17 час. 38 мин. 18февраля 2023 года группа неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды путем обмана и злоупотребления доверием, навязала последнему алгоритм действий, в результате которых ФИО2 зачислил на расчетные банковские счета № № <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 925 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 ИМ. причинен имущественный ущерб в особо размере на общую сумму 1 925 000 рублей.

По данному факту 01 марта 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301470030000112 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Предоставленная АО «Альфа Банк» в рамках предварительного расследования сведениями о движении денежных средств по счетам подтверждается, что 18 февраля 2023 года на банковский счет с номером <данные изъяты> ФИО2, используя банкомат АО «Альфа-Банк» № 221196, расположенный в г. Мурманске внес денежные средства в размере 420 000 рублей.

Установлено, что банковский счет с номером 40817810205600875595 открыт в АО «Альфа-Банк» и оформлен на имя ФИО3 рождения 09 октября 2000 года <...>, зарегистрированной по адресу: х. Крупско-Ульяновский ул. Советская 78. Номер принадлежащей счету банковской карты <данные изъяты>.

На денежные средства, находящиеся на счета ответчика ФИО3 по постановлению суда наложен арест.

Так ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет <данные изъяты> открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 420 000 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

В связи с чем, прокурор г. Североморска просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района Миллер В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Судом установлено, что 09 октября 2023 года потерпевший по уголовному делу ФИО2 обратился к прокурору г. Североморска о взыскании суммы неосновательного обогащения в судебном порядке.

Так постановлением следователя СО МО МВД России по ЗАТО г. Североморска от 01 марта 2023 года ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № 1230147000300000112.

Следствием также установлено, что банковский счет с номером <данные изъяты> открыт в АО «Альфа-Банк» и оформлен на имя ФИО3 рождения 09 октября 2000 года уроженке г. НовопавловскКировского района Ставропольского края, зарегистрированной по адресу: х. Крупско-Ульяновский ул. Советская 78. Номер принадлежащей счету банковской карты <данные изъяты>.

Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 26 сентября 2023 года наложен арест на банковский счет с номером <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО3 в сумме 420 000 рублей.

Постановлением заместителя прокурора города Североморска от 18 декабря постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО Североморска о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12301470030000112 – отменено и направлено для организации дополнительного следствия.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Таким образом, ответчик, приобрел их в свою пользу, обогатился, не имея на то никаких оснований.

Так ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд признает указанную денежную сумму неосновательным обогащением.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Североморска в интересах ФИО2 к ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 рождения <данные изъяты> пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кировского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 7 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.