Дело № 12-29/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000348-78

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 04 сентября 2023 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку он при указанных обстоятельствах по обочине проезжей части движение не осуществлял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседании не явились, о причинах неявки не уведомили.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в №. он, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, гос. номер №, по адресу: <адрес>, осуществил движение по обочине дороги, объезжая искусственную неровность, расположенную в непосредственной близости пешеходного перехода.

В качестве доказательств вменяемого правонарушения в материалах дела содержится протокол об административном правонарушении и диск с видеозаписью, других доказательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись не может служить доказательством совершения вменяемого правонарушения, поскольку содержит видео, которое потоком не воспроизводится, а лишь считывается посредством просмотра стоп-кадров, вследствие чего невозможно достоверно определить обстоятельства, указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

Иных достоверных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 освобожден от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оснований для направления дела на новое рассмотрение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья Д.В. Бахарев

«Копия верна»Судья___________Д.В. Бахарев «04» сентября 2023 года