Решение по делу № 2-78/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

Дело № 2-78/2023 (2-929/2022)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» – ФИО5, действующего на основании доверенности от 25 февраля 2023 года <номер>,

ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО6,

представителя третьего лица АО «ДРСК» – ФИО7, действующей на основании доверенности от 3 декабря 2021 года <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и должником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределённый срок. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счёт-извещение за потребленную электрическую энергию. Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 1 февраля 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 711 792 рубля 82 копейки, при этом должником была произведена частичная оплата задолженности в размере 19 121 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности за потреблённую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счёт <номер>) за период с 1 февраля 2022 года по 30 июня 2022 года электроэнергию в размере 692 671 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 317 рублей 93 копейки.

Определением суда от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Амурской области.

Определением суда от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДРСК».

Определением суда от 20 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО13

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица АО «ДРСК» поддержал заявленные требования.

Иных письменных возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» – ФИО8 заявленные требования поддержал. В обоснование позиции приводил доводы о том, что ответчик ФИО1 вмешался в работу прибора учёта электроэнергии, тем самым допустив безучётное потребление. Сумма задолженности рассчитана по формуле, предусмотренной для случаев безучётного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «ДРСК» – ФИО7 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила что между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» заключен договор. В 2022 году, по итогам проверки прибора учёта, произведённого по поданной в феврале заявке потребителя, был составлен акт безучётного потребления, в ходе осмотра было выявлено нарушение целостности прибора, были сорваны винты. Акт составляется в присутствии потребителя либо представителя, в данном случае – в присутствии сына ответчика, производилась фото-и-видео фиксация, на основании этого акта составлялся перерасчёт.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Дополнительно пояснил что 2 января в обед у него в некоторых комнатах пропало электричество, из чего он понял, что автомат пришёл в неисправность, после чего он позвонил дежурному, который пояснил что ФИО1 необходимо самостоятельно произвести замену автомата и, кроме того, нужно сфотографировать старый автомат, отправить фотоснимок и оставить заявку. Ответчик приобрёл автомат, уведомил о том, что его можно опломбировать, однако прибывший для осмотра ФИО9 сказал, что автомат не тот, после чего ответчик этот автомат заменил. После этого ему позвонили и сказали, что готовы опломбировать автомат. Через некоторое время специалист приехал и провёл некие манипуляции в присутствии сына ответчика. По его словам, щитки обклеили и сказали что еще приедут, после чего ФИО1 позвонили и сказали что хотят его посетить. Он с работником ФИО10 прошёл в гараж, где ответчик объяснил прибывшим сотрудникам ресурсоснабжающей организации, что пломба стоит неправильно, на что тот сказал что «она ему уже не понадобится», и в этот момент начал дёргать счетчик, после чего сказал что целостность счётчика нарушена, в прошлый раз была видеофиксация. Сотрудники ресурсоснабжающей организации составили акт, дали расписаться ответчику, разъяснив, что он должен расписаться за факт поломки счётчика. Работник дал ему понять что в сложившейся ситуации ФИО1 виноват сам, и он подписал акт безучётного потребления в тот же день. Объяснения у него не отбирали, поэтому никто не акцентировал внимание на том, как и когда прибор был сломан, он просто поставил подпись в подтверждение самого факта поломки. По мнению ответчика, счётчик не был затёрт, он находится за панелью, поэтому ФИО1 на него не смотрел, работники обсуждали это между собой, потом озвучили сумму штрафа, размер которого шокировал ответчика. Последствия подписания актов ему не разъясняли, он думал что это две одинаковые бумаги. ФИО1 неизвестно кто повредил прибор учёта, но это точно был не он, поскольку он никаких манипуляций с любыми приборами не производил пока не сгорел автомат.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Приводил доводы о злоупотреблении стороной истца своими процессуальными правами. Пояснил, что события развивались со 2 января 2022 года, когда у ответчика вышел из строя водной автомат, после чего по указанному на сайте номеру ФИО1 обратился с вопросом о том, какие действия необходимо совершить, чтобы данный автомат был заменён. Ему дали номер и попросили отправить видеофайл, после чего диспетчер сказала, что ФИО1 может самостоятельно заменить вводной автомат. Поскольку было дано разрешение, постольку ФИО1 купил данный автомат, и установил его. 10 января 2022 года ему позвонила сотрудница и сказала, что заявка принята. 23 января 2022 года приехал электромонтёр, произвел осмотр электрощита, сказал, что автомат не соответствует требованиям. 27 января 2022 года был приобретён новый автомат. 28 января 2022 года автомат был установлен, специалист пригласил проверить автомат, но ФИО1 не было дома, поэтому специалист убыл, так и не опломбировав этот автомат. В связи с этим не представляется возможным установить, как проводился осмотр, поскольку впоследствии ФИО1 на вопросы о сложившейся ситуации пояснили что всё хорошо, 4 февраля 2022 года был составлен акт. Замену автомата ФИО1 производил самостоятельно, он понимает важность целостности прибора учета, поэтому он не мог вызвать специалиста, зная, что сам повредил прибор. По мнению представителя, на момент, когда менялся вводной автомат, прибор учёта был целым, а после посещения сотрудника ФИО9, прибор был уже заклеен лентой. Таким образом, по мнению стороны ответчика, спорный прибор учёта был повреждён третьим лицом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч. 2 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, также в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), эти Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил даны определения следующим понятиям: «исполнитель» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» – холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» – собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п. 34 Правил), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 80 Правил учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта. К использованию допускаются приборы учёта утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

Из положений п. 80(1) Правил в редакции, действовавшей на момент проведения проверки следует, что определение мест установки приборов учёта, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учёта, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учёта осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Эксплуатация индивидуальных приборов учёта электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учёта электрической энергии в порядке, предусмотренном данными Правилами. В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации – в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учёта электрической энергии к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности). В отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности. Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме. Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учёта электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) указанных Правил (п. 81 Правил).

В соответствии с п. 81(11) Правил прибор учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абз.абз. 3 – 5 данного пункта, признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном Правилами.

В соответствии с п.п. 82, 83 Правил, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в п. 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п. 85 Правил проверки, указанные в п. 82 этих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте «а» данного пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» этого пункта – в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами; г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом «б» данного пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учёта; д) исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого составлен акт об отказе в допуске к прибору учёта, заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с п. 2 Основных положений «безучётное потребление» – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, по смыслу названной нормы под безучётным потреблением следует понимать любое вмешательство в работу прибора учета, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя, которое повлекло искажение данных такого прибора учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 9 декабря 2016 года между ПАО «ДЭК и АО «ДРСК» за <номер> заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с п. 2.1 которого АО «ДРСК» обязуется оказывать ПАО «ДЭК» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих смежным сетевым организациям, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения <номер>, составленного с участием АО «ДРСК» и ФИО13, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 9 февраля 2015 года <номер> к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым <номер>, в с. Чигири Благовещенского района Амурской области. Кроме того, актом от 31 марта 2016 года установлены границы эксплуатационной ответственности сторон.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что позже указанный дом (<адрес>) был продан ФИО13 ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 3 октября 2016 года.

Как следует из материалов дела, в январе 2022 года, в связи с поломкой оборудования (автомата) ФИО1 самостоятельно произвёл замену указанного оборудования, после чего оставил заявку на его перепломбировку. 23 января 2022 года перепломбировка была отложена в связи с выявленными замечаниями, 28 января 2022 года по итогам устранения выявленного замечания был осуществлён повторный выезд, в ходе которого был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учёта электроэнергии путём механического повреждения корпуса электросчётчика. По итогам указанных мероприятий были составлены акты от 4 февраля 2022 года <номер> о проверке прибора учёта и <номер> о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии, а именно – нарушение целостности корпуса электросчётчика.

Стороной истца в судебном заседании к данному акту был представлен расчёт о неучтённом потреблении, в соответствии с которым за период вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии с 4 ноября 2021 года по 4 февраля 2022 года с учётом тарифа, действовавшего на момент составления акта к оплате предъявлено 711 846 рублей.

Расчёты задолженности, представленные истцом, суд признаёт соответствующими положениям действующего законодательства и заключённых договоров кредитования, арифметически верными и подлежащими принятию.

Контррасчёт стороной ответчика в материалы дела не представлен.

В судебном заседании стороной ответчика в обоснование возражений приводились доводы о том, что ФИО1 в работу прибора учёта не вмешивался. В качестве доказательства своего добросовестного поведения ФИО1 и его представитель ссылались на то, что ответчик самостоятельно вызвал бригаду для того, чтобы осуществить опломбирование вводного автомата, чего им бы не было сделано в случае, если бы он вмешивался в работу прибора учёта электроэнергии.

Вместе с тем, указанный доводы отклонятся судом, поскольку из объяснений истца, данных в судебном заседании усматривается, что вызов сотрудников АО «ДРСК» в жилое помещение ФИО1 носил вынужденный характер и был связан с выходом из строя вводного автомата.

Возражая против доводов искового заявления, ФИО1 и его представитель – ФИО6 высказывали предположение о том, что крепления корпуса прибора учёта электроэнергии были повреждены сотрудниками ресурсоснабжающей организации, присутствовавшими в жилом помещении ответчика.

Вместе с тем, указанные доводы стороны ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, сообщил суду, что 4 февраля 2022 года он прибыли на объект. Основание проверки было то, что у потребителя сгорел автомат, он оставил заявку, к нему приехала бригада. Первый раз был установлен не тот автомат, на что было указано потребителю, к установке работники не приступали. Он установил новый, после чего обратился в ДРСК, и когда приехали – выявили нарушение, был составлен акт. Потребителю было предложено написать объяснение. После составления акта состоялся разговор с потребителем, ФИО9 объяснил потребителю, что ему будет выставлен счёт на потребление, после чего тот признался, что пользовался магнитом. Также пояснил, что 28 января 2022 в присутствии сына ответчика он начал осматривать пломбу, а прежде, чем пломбировать автомат, он должен проверить что прибор исправлен и соответствует нормам. ФИО9 увидел, что передняя крышка счётчика пошла на него, передняя часть с левой стороны оторвана, в ходе этого он позвонил начальнику и сообщил, что у потребителя есть нарушение. 23 января 2022 года и 28 января 2022 года ФИО9 видел щиток, но при визуальном осмотре не представлялось возможным распознать дефект – при осмотре пломбы её нужно потянуть на себя чтобы проверить крышку, что в первый раз не было сделано так как вводной автомат был не тот. Актов при себе не было, поэтому он сообщил потребителю, что бригада приедет позже, также произвёл фотографирование. Позже они проехали на адрес, где ФИО9 расписался и поехал на другую заявку, он не помнит был ли заполнен акт, однако по общему правилу они не подписывают пустые акты. Кроме того, акт показывает само нарушение, его показания не учитываются. По итогам первого приезда акт не составлялся, так как прибор учёта был неисправен, и в целом это разные акты – акт безучётного потребления является предметом строгой отчетности, свободного доступа к этим актам нет, руководитель выдаёт им акты с заполненными реквизитами, затем текст пишется составителем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в его должностной инструкции содержится обязанность проводить проверки у потребителей электроэнергии, на проверке у ФИО1 были он, ФИО14 и ФИО9 Поскольку крышка шаталась, он визуально обнаружил нарушение – видел, что были сорваны болты, которые держат корпус, вырваны из тела прибора. На его взгляд, такое могло произойти путём вырывания крышки или посредством применения магнита. В силу опыта он может говорить, что для остановки счётчика была возможность, кроме того, затёртости на счётчике говорят о том, что пользовались магнитом. Потребители не возражали против осмотра прибора учёта, ФИО9 расписывался в акте, однако в период проверки не присутствовал.

В судебном заседании была осмотрена видеозапись, на которой достоверно отражено состояние прибора учёта. Кроме того, в судебном заседании был продемонстрирован прибор учёта в целях иллюстрирования показаний указанных свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 у суда не имеется. Данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными материалами гражданского дела и не противоречат друг другу.

Каких-либо доказательств того, что прибор учёта был повреждён именно сотрудниками АО «ДРСК», в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы ответчика в указанной части расцениваются судом как способ защиты, использованный в целях избежать начисления платы по тарифу за безучётное потребление электроэнергии.

Ответчик и его представитель в обоснование возражений также ссылались на то, что выезд представителей ресурсоснабжающей организации в его жилое помещение был осуществлён дважды, и при этом в ходе первого посещения жилища истца каких-либо нарушений в работе прибора учёта выявлено не было.

Вместе с тем, указанные доводы факт безучётного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 не опровергают, поскольку, как следует из материалов дела, целью первоначального посещения жилого дома, принадлежащего ФИО1, являлась проверка вводного автомата, прибор учёта при первоначальном посещении специалистом не осматривался и осмотру не подлежал.

Доводы о том, что ответчик лично не присутствовал при первоначальном осмотре прибора учёта и его опечатывании, а вместно него присутствовал его сын, который отлучался во время осмотра, о незаконности составленного акта не свидетельствуют.

Так, указанные обстоятельства в действительности были подтверждены свидетелем ФИО11, допрошенным в судебном заседании. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает безусловную обязанность ресурсоснабжающей организации производить осмотр приборов учёта непосредственно в присутствии собственников.

ФИО13, допрошенный в судебном заседании по правилам допроса свидетелей, пояснил, что он ранее проживал в доме, в котором сейчас проживает ФИО1 По поводу пломбировки свидетель пояснил, что осенью 2016 года он продавал дом, осуществлялась опломбировка счетчика перед продажей. Он писал заявление, специалист по приезду проводил опломбировку прибора учета, после чего он осмотрел счетчик, потому что ему показалось что прилагалась сила. Расстояние между счётчиком и автоматом было маленькое, мастер работал отверткой. После того как установили прибор начался процесс по продаже дома, они вышли на сделку, и когда поменялся собственник, они написали уведомление, выезжала комиссия и осмотр производился повторно. На момент передачи дома вопросов, нарушений не было.

Вместе с тем, указанные доводы не опровергают доводы истца о вмешательстве ФИО1 в работу прибора учёта.

Так, в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от 27 сентября 2016 года, согласно которому в присутствии ФИО1 был допущен в эксплуатацию прибор учёта с заводским <номер>.

Именно данный № прибора учёта указан в акте о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.

Следовательно, после приобретения жилого помещения у ФИО13 ФИО1 осуществил замену прибора учёта, в связи с чем обстоятельства эксплуатации прибора учёта, установленного предыдущим собственником ФИО13 не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 317 рублей 93 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 26 июля 2022 года. Размер указанной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» за период с 1 февраля 2022 года по 30 июня 2022 года задолженность за потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л/с <номер>) в сумме 692 671 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 317 (десять тысяч триста семнадцать) рублей 93 копейки.

Реквизиты истца: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОГРН: <номер>;

Реквизиты ответчика: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 3 мая 2023 года.