30RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
с участием прокурора Хасбулатовой Н.Я.
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-2220/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, однако длительное время в нем не проживают, членом его семьи не являются, общего хозяйства с ним не ведут. Между тем, в связи с их регистрацией по указанному адресу он вынужден нести дополнительные расходы. В связи с этим он был вынуждены обратиться в суд и просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 отказалась от иска в части к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО7, поскольку на день рассмотрения дела они снялись с регистрационного учета в спорном жилом доме, просила в данной части производство по делу прекратить, в остальном заявленные требования поддержала, настаивала на их рассмотрении.
Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 29.12.2021 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.10.2022.
Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от 11.04.2023 на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ответчики: с 21.08.2009 по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако, как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчики в спорном жилом доме не проживает длительное время, на момент приобретения домовладения ФИО5 ответчики там не проживали, их вещей в доме не находилось.
Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Астрахани ФИО9 установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес> не проживают с 29.12.2021г.
Как усматривается из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО3 проживали по адресу: <адрес> до приобретения данного дома ФИО12, в последствии они съехали и их место нахождение им не известно.
Таким образом, судом установлено, что членами семьи собственника жилого помещения ФИО3, ФИО2, ФИО3 не являются, общего хозяйства с собственником дома не ведут, регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для ФИО1 влечет правовые последствия.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.
Судья: О.Н.Хохлачева