Решение по делу № 2-3422/2023 от 08.08.2023

Дело 2- 3422/2023

УИД 50RS0029-01-2023-003422-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 08 августа 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфериус» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сфериус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по дополнительным соглашениям № по договору об оказании комплекса услуг в области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что между ООО «Сфериус» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность <данные изъяты>

Между ООО «Сфериус» и ООО «ЕСИС» заключено дополнительное соглашение № по договору об оказании комплекса услуг в области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного Соглашения исполнитель оказывает услуги заказчику по организации обучения и аттестации специалистов. Согласно п.1.2 Соглашения, счету № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком произведена оплата стоимости услуг на сумму <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Во исполнении п.1.4 Соглашения заказчиком направлены исполнителю следующие заявки на обучение ФИО1: <данные изъяты>

Согласно п.1.1.1 Соглашения общая стоимость поименованных услуг представляется равной <данные изъяты>

Пунктом 5.5 Договора установлено, что при расторжении настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ работник обязуется компенсировать все затраты, связанные с подготовкой и обучением работника, оплаченные работодателем.

Приказом ООО «Сфериус» на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращены трудовые отношения, в связи с увольнением последнего по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

между ООО «Сфериус» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность <данные изъяты>

Во исполнении п.1.4 Соглашения заказчиком направлены исполнителю следующие заявки на обучение ФИО1: - <данные изъяты>

Согласно п.1.1.1 Соглашения общая стоимость поименованных услуг представляется равной <данные изъяты>

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате затрат на обучение оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени сумма, затраченная истцом сумма на обучение, не возмещена.

Ответчиком в установленном порядке расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сфериус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфериус» затраты на обучение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.

Судья Суворова Е.И