Решение по делу № 2-1156/2025 от 23.05.2025

УИД 23RS0024-01-2025-001076-18

К делу № 2-1156/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Крымск «23» мая 2025 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 08.02.2022 по делу № 2-612/2021 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда взыскано 220 350 рублей. 22 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданным Крымским районным судом Краснодарского края по делу № 2-562/2019. Согласно решения Крымского районного суда Краснодарского края от 14.03.2019 ФИО2 до получения им статуса индивидуального предпринимательства или юридического лица и разрешения министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края запрещено осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. 04 июня 2020 вынесено постановление Крымского РОСП о временном ограничении ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации от 04 июня 2020 вынесено судебным приставов-исполнителем Крымского РОСП ФИО1 в отсутствие у него сведений о том, что должник – ФИО4 обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 08.02.2022 по делу № 2-612/2021 установлен состав правонарушения, включающего наступление вреда противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями связь (бездействием) судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП и наступлением вреда, вину причинителя вреда, а именно признано незаконным постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации от 04.06.2020. Судом установлено, что ФИО2 были причинены убытки в результате совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 22 мая 2020 в общей сумме 220 350 руб. Платежными поручениями от 22.05.2024 № 70848, от 20.05.2024 № 71032, от 20.05.2024 № 70781, от 20.05.2024 № 70829 Министерством финансов Российской Федерации на основании вышеуказанного решения возмещен ущерб в размере 220 350 рублей ФИО2

Взыскание денежных средств с Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО2, стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 Основанием для предъявления исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 является необходимость возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении им служебных обязанностей в виде обратного требования (регресса).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении измененпй в: отдельные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных. обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (peгресс) к сотруднику в порядке регресса выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником прп исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю» под ущербом, причиненным работникам третьим лицам, следует понимать все суммьй. которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ФССП по Краснодарскому краю 220 350 рублей.

Представитель Истица по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела были своевременно надлежащим образом уведомлены. В адрес суда от представителя истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя по доверенности ФИО5

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что 22 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданным Крымским районным судом Краснодарского края по делу № 2-562/2019. В соответствии с решением Крымского районного суда Краснодарского края от 14.03.2019 г. ФИО2 до получения им статуса индивидуального предпринимательства или юридического лица и разрешения министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, запрещено осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.

04 июня 2020 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации вынесено судебным приставов-исполнителем Крымского РОСП ФИО1 в отсутствие у неё сведений о том, что должник – ФИО4 обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 08.02.2022 по делу № 2-612/2021 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 о возмещение имущественного вреда взыскано 220 350 рублей. Платежными поручениями от 22.05.2024 № 70848, от 20.05.2024 № 71032, от 20.05.2024 № 70781, от 20.05.2024 № 70829 Министерством финансов Российской Федерации на основании вышеуказанного решения возмещен ущерб в размере 220 350 рублей ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействий), если иное не прсдусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния, указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходиимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплагы на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 27.07.2009) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Федеральная служба судебных приставов России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 г. № 74 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В соответствии с приказом ФССП РФ от 28.02.2008 № 114 «О закреплении за территориальными органами Федеральной службы судебных приставов полномочий по осуществлению функций главного администратора доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов», Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является администратором доходов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю взыскать 220 350 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 7 611 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Корныльев