№5-1394/2022
Постановление
о прекращении производства по делу
15 декабря 2022 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно представленному протоколу и приложенным материалам (рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в остановленной сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания автомашине ВАЗ № под управлением ФИО5, на <адрес> РСО-Алания, в 30 м от <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться не реагировал.
ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что вместе с ФИО6 и ФИО7 ехали на такси. ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, произошло какое-то недоразумение, его доставили в полицию. Нецензурно не выражался, не хулиганил. Происходящее помнит плохо, так как был пьян.
Допрошенные в качестве свидетеля ФИО6 и ФИО7 пояснили, что такси, в котором они ехали было остановлено сотрудниками уголовного розыска. ФИО6 показал, что никто нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел. ФИО7 показал, что после того, как такси было остановлено, сотрудники полиции у него нашли «кое-что». После чего его и его спутников привезли в отдел полиции. Действиями сотрудников полиции он возмущался. Подтвердить, что ФИО6 и ФИО1 вели себя агрессивно, кричали и нецензурно выражались, не может, так как не слышал этого.
Выслушав ФИО1, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленных материалов и показаний свидетелей и ФИО1 следует, что хулиганских действий ФИО1 не совершал, после остановки транспортного средства такси, в котором следовал в качестве пассажира, был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с обнаружением у его спутника ФИО7 вещества, предположительно запрещенного к обороту.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в действиях ФИО1 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.К.Карабахциева