№ 2-3-156/2023

64RS0004-03-2023-000192-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по договору, а ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью «СААБ» в размере задолженности 93 997 рублей 76 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 06 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95 507 рублей 73 копейки. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 106 рублей 01 копейка, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 179 рублей 20 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 730 рублей 06 копеек. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 701 рубль, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек.

Истец извещены о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела извещалась по месту её жительства. Заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещённым о рассмотрении дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 18-22), копию согласия ФИО1 на обработку персональных данных (л.д. 24), копию договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 06 апреля 2018 года (л.д. 32-33), справку о ходе погашения взысканной задолженности (л.д. 13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 06 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 977 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей 97 копеек.

Взысканная судебным актом сумма уплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 106 рублей 01 копейка.

Представленный истцом расчёт суммы процентов по статье 809 ГК РФ ответчиком не опровергнут, является арифметически правильным (л.д. 7-8).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 179 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчёт суммы процентов по статье 395 ГК РФ ответчиком не опровергнут, является арифметически правильным (л.д. 9).

Требование ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 730 рублей 06 копеек, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 26 сентября 2022 года произведена индексация взысканных по кредитному договору сумм за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 872 рубля 92 копейки.

Таким образом, взыскателем ранее был выбран и реализован способ защиты нарушенного права путём индексации присуждённой ему денежной суммы.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований (39285,21 руб. из заявленных 50015,27 руб., что составляет 78,55 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 рублей 14 копеек (л.д. 6), почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в сумме 69 рублей 28 копеек (л.д. 40-43).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 285 рублей 21 копейка, из которых: 37 106 рублей 01 копейка – проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 179 рублей 20 копеек – проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 рублей 14 копеек, почтовые расходы в сумме 69 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.

Судья