Дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 03 февраля 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Твери Попович А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, со слов работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1. совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах:

04.11.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, похитила путем кражи батон нарезной в/с 330 г. в количестве 1 шт. стоимостью 20 рублей 40 копеек за 1 шт., хлеб Дарница Тверская ржан-пшен 650 г не упак (хлеб) в количестве 1 шт. стоимостью 21 рубль 20 копеек за 1 шт., ФИО2 Филе цып-бр охл(в) (ФИО3): 4,2 весом 2,784 кг стоимостью 721 рубль 31 копейка за общую массу, Ламбер сыр 50% (ф) (ВБД): 2,5 весом 1,17 кг стоимостью 885 рублей 63 копейки за общую массу, Охота Крепкое Пиво свет фильтр 8,1% 1,25л пл/бут (опх):9 в количестве 4 шт. общей стоимостью 302 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1 951 рубль 05 копеек без учета НДС, не оплатив на кассовой зоне, причинив магазину АО «Тандер» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ее вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 790701/6539 от 31.01.2023, подтверждающим обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены ее права, ходатайств и замечаний к протоколу не поступило;

- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении № 6539 от 05.11.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- записью события № 1720808 от 05.11.2022, согласно которой 05.11.2022 в 14:18 дежурной частью ЦОП УМВД России по г. Твери был принят вызов о хищении товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, звонила ФИО;

- рапортом полицейского роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери на имя начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 05.11.2022, согласно которому в 15 час. 40 минут от дежурного по Центральному ОП поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершено хищение товара. Прибыв по указанному адресу сотрудникам полиции была передана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совершила хищение товара. ФИО1, была доставлена в Центральный ОП для дальнейшего разбирательства;

- заявлением представителя потерпевшего по доверенности АО «Тандер» ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 04.11.2022 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершило кражу товарно-материальных ценностей;

- справкой об ущербе без учета НДС, представленной представителем потерпевшего по доверенности АО «Тандер» ФИО5, согласно которой стоимость одной единицы товара: батон нарезной в/с 330 г. составляет 20 рублей 40 копеек, стоимость одной единицы товара хлеб Дарница Тверская ржан-пшен 650 г не упак (хлеб) в количестве 1 шт. составляет 21 рубль 20 копеек за 1 шт., стоимость одной единицы товара ФИО2 Филе цып-бр охл(в) (ФИО3): 4,2 весом 2,784 кг составляет 721 рублей 31 копейку, стоимость одной единицы товара Ламбер сыр 50% (ф) (ВБД): 2,5 весом 1,17 кг составляет 885 рублей 63 копейки, стоимость одной единицы товара Охота Крепкое Пиво свет фильтр 8,1% 1,25л пл/бут (опх):9 составляет 75 рублей 74 копейки, за 4 штуки 302 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 1951 рубль 05 копеек;

- аналогичные сведения по стоимости похищенного товара содержатся в счетах-фактурах от 03.10.2022, 22.06.2022, 04.11.2022, 04.11.2022;

- письменными объяснениями ФИО - сотрудника магазина от 05.11.2022, согласно которым 05.11.2022 в 17 часов 30 минут в магазин «Магнит» по адресу: <...>, зашла неизвестная девушка, которая взяла со стеллажей товар и пронесла его через кассовую зону не оплатив, в связи с чем девушка была остановлена и передана сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.01.2023 по обстоятельствам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласующимися с протоколом об административном правонарушении и подтвержденным последним в судебном заседании;

- видеозаписью административного правонарушения от 05.11.2022.

Видеозапись, касающаяся рассматриваемого события, представлена в суд должностным лицом полиции, ее содержание согласуется с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, другими доказательствами по делу, соответствует требованиям к доказательствам, предусмотренным ст. 26.7 КоАП РФ, в силу которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, к документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания видеозаписей доказательством по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает, КоАП РФ не содержит и какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, протокол подписан без замечаний.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, которая со слов имеет ежемесячный доход около 15 000 рублей, а также имущество, на хищение которого был направлен ее незаконный умысел.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный по г. Твери, ИНН: <***>, КПП: 695001001, р/с: №, банк получателя: Отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601071010027140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28701000, УИН: №.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Попович