УИД 29RS0025-01-2025-000378-66
Дело № 2-249/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 24.10.2023 между ООО МФК «...» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договорам займа №... от 23.09.2021. На основании данных договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей в общей сумме 43 896 руб. на срок по 23.09.2022 под 19,345% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженность составляет 50 809 руб. 33 коп., а именно: основной долг - 37 144 руб. 68 коп., проценты за пользование займом - 13 664 руб. 65 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Нэйва» задолженность по договорам займа №... от 23.09.2021 в сумме 50 809 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., почтовые расходы - 171 руб. 32 коп.
Истец ООО ПКО «Нэйва» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания ответчик направил в адрес суда заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, рассмотрении дела без его участия.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ) микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.ч. 1 и 2 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.
Согласно ст. 3 Закона №151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1).
Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона №353-ФЗ).
Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 Закона №353-ФЗ кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.
Частью 9 ст. 5 Закона №353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 между МФК «...» и ФИО1 заключены договоры микрозайма:
- ..., по условиям которого МФК «...» предоставило ФИО1 заем на сумму 15 000 руб., под 19,345% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1 382 руб. 92 коп. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16 595 руб. 06 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей;
- ..., по условиям которого МФК «...» предоставило ФИО1 заем на сумму 15 000 руб., под 19,345% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1 382 руб. 92 коп. (п. 6 договора). Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16 595 руб. 06 коп. и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей.
- ..., по условиям которого МФК «...» предоставило ФИО1 заем на сумму 13 896 руб., под 19,345% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1 281 руб. 14 коп. (п. 6 договора). Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 15 373 руб. 66 коп. и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей.
Информационным письмом ООО «...» ... от 16.11.2023 подтверждено, что по всем кредитным договорам, перечисленным в Приложении (№ ... от 23.09.2021) выдача товара клиенту осуществлена.
Указанные договоры заключены с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ.
Согласно п. 12 вышеуказанных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «...» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «...». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.
Подписав Индивидуальные условия спорных договоров, заемщик также выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «...», действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать указанные в них условия (п. 14 Индивидуальных условий). Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров микрозайма №№ ... от 23.09.2021 соответствуют требованиям, установленным Законами №151-ФЗ и №353-ФЗ.
Таким образом, ООО МФК «...» выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, по истечении установленного п. 6 договоров срока, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Договоров предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч нерезиденту.
24.10.2023 ООО МФК «...» уступило права (требования) по договору ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва»), что подтверждается договором об уступке прав требования ..., а также Перечнем должников. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, в котором просил погасить задолженность.
24.11.2023 ответчику направлено уведомлении о заключении договора возмездной уступки прав требования (цессии) и требование о погашении задолженности по договору займа, которое не было исполнено ответчиком.
Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, задолженность по договорам микрозайма №... от 23.09.2021 по состоянию на 15.12.2024 составляет в общем размере 50 809 руб. 33 коп., из которых: основной долг 37 144 руб. 68 коп., проценты за пользование займом 13 664 руб. 65 коп.
Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты задолженности по договорам займа исходя из условий, предусмотренных договором и соответствующих норм действующего законодательства (Закона №151-ФЗ), ограничивающих начисление процентов и неустойки. Ответчиком расчеты не оспорены, доказательств погашения задолженности полностью или в части, не представлено.
До судебного заседания ответчик представил в суд заявление, где указал о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Таким образом, суд находит требование о взыскании займа, процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договорам микрозайма №...; ... от 23.09.2021 по состоянию на 15.12.2024 в общем размере 50 809 руб. 33 коп., из которых: основной долг - 37 144 руб. 68 коп., проценты за пользование займом - 13 664 руб. 65 коп.
В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлены платежные поручения ... от 08.07.2024, ... от 16.12.2024, ... от 03.04.2024, согласно которым истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на отправку почтовых отправлений в размере 171 руб. 32 коп.
Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 31 руб., так как именно такая сумма расходов подтверждается представленной копией реестра ... по отправке простых писем от ...г., согласно которому ООО «Нэйва» через ЗАО «...» в адрес ответчика направлено письмо весом 20 г. по тарифу 31 руб.
Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг ЗАО «...» в размере 140,32 рублей, то доказательств несения указанных расходов в суд не представлено. Согласно представленному Договору оказания услуг от 01.07.2019, заключенному между ЗАО «...» и ООО «Нэйва», исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 3.2 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по настоящему Договору в следующем порядке: стоимость услуг по организации отправки корреспонденции - в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета; оставшуюся сумму - по факту оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и УПД. Однако в суд не представлено ни задания, ни счета, ни доказательств оплаты, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части суд истцу отказывает. Представленный в иске расчет суммы почтовых расходов сам по себе, без подтверждения соответствующими доказательствами несения расходов, основанием для удовлетворения данных требований не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по договорам займа №... от 23.09.2021; ... от 23.09.2021; ... от 23.09.2021 по состоянию на 15.12.2024 в размере 50 809 руб. 33 коп., в том числе: основной долг - 37 144 рубля 68 копеек, проценты за пользование займом - 13 664 рубля 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 31 рубль.
В остальной части требований о возмещении почтовых расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Н.М. Ручьев