Решение по делу № 02-1499/2025 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2025 по исковому заявлению ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «ТехноОхранСервис», фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ТехноОхранСервис», фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 11.11.2024 г. по 26.11.2024 г., сумма – сумма задолженности по процентам с 29.08.2024 г. по 05.11.2024 г., сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 29.10.2024 г. по 26.11.2024 г., а также суммы госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.03.2024 г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноОхранСервис» был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк открыл Ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма сроком по 28.03.2025 г. включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 (пять) процентных пункта. В случае изменения ключевой ставки Банка России новое значение ключевой ставки Банка России применяется для расчета процентной ставки по настоящему договору с даты ее изменения Банком России. Заемщик самостоятельно отслеживает информацию об изменении ключевой ставки Банка России.

Ответчику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № 40702810800990007801. Ответчик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий кредитного договора. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2 Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий, Кредитный договор вступает в силу с даты акцепта Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, с подтверждением данного факта подписью уполномоченного лица Банка или КЭП уполномоченного лица Банка, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Кредитному договору.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен Ответчику для целевого использования, а именно на пополнение оборотных средств, погашение кредита производится равными долями (п. 3.9. Общих условий), начиная с сентября 2024 г.

Согласно пунктам «Порядок уплаты задолженности», «Дата платежа» Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение основного долга производится ежемесячно в дату платежа равными долями начиная с сентября 2024 г., а именно 28 числа каждого месяца.

Согласно пунктами 3.12, 3.13 Общих условий, выплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в Дату платежа, 28 числа каждого месяца, за фактическое количество дней пользования кредитом с даты, следующей за предыдущей Датой платежа, до Даты платежа включительно. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываются на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту – по дату окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом «Неустойка за нарушение сроков платежа» Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения срока возврата Кредитов и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки.

Начиная с августа 2024 г., в нарушение условий Кредитного договора, ООО «ТехноОхранСервис» допускало нарушения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, чем нарушает имущественные права и законные интересы истца.

Надлежащее исполнение ООО «ТехноОхранСервис» обязательств по Кредитному договору также обеспечивалось поручительством фио фио, предоставленным согласно договору поручительства № 00773-П/3 от 29.03.2024 г.; поручительством фио фио, предоставленным согласно договору поручительства № 00773-П/2 от 29.03.2024 г.; поручительством фио, предоставленным согласно договору поручительства № 00773-П/1 от 29.03.2024 г.

В соответствии с условиями Общих условий Договоров поручительства поручители принимают на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (пункт 3.3 Общих условий).

В связи с неисполнением основным должником и поручителем своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности фио в ходе рассмотрения дела поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2024 г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноОхранСервис» был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма сроком по 28.03.2025г. включительно.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен Ответчику для целевого использования, а именно на пополнение оборотных средств, погашение кредита производится равными долями (п. 3.9 Общих условий), начиная с сентября 2024 г.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 11.11.2024г. по 26.11.2024г., сумма – сумма задолженности по процентам с 29.08.2024 г. по 05.11.2024 г., сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 29.10.2024 г. по 26.11.2024 г.

Исполнение обязательств ответчика обеспечивалось поручительством фио фио, предоставленным согласно договору поручительства № 00773-П/3 от 29.03.2024 г.; поручительством фио фио, предоставленным согласно договору поручительства № 00773-П/2 от 29.03.2024 г.; поручительством фио, предоставленным согласно договору поручительства № 00773-П/1 от 29.03.2024 г.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками было нарушено существенное условие договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ООО «ТехноОхранСервис», фио, фио, фио задолженности в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 11.11.2024 г. по 26.11.2024 г., сумма – сумма задолженности по процентам с 29.08.2024 г. по 05.11.2024 г., сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 29.10.2024 г. по 26.11.2024 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по сумма, с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «ТехноОхранСервис», фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТехноОхранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио (ИНН <***>), фио (ИНН <***>) и фио (ИНН <***>) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 11.11.2024 г. по 26.11.2024 г., сумма – сумма задолженности по процентам с 29.08.2024 г. по 05.11.2024 г., сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 29.10.2024 г. по 26.11.2024 г..

Взыскать солидарно с ООО «ТехноОхранСервис» в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.