ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 55 460руб. на срок 364 дня под ставку 0,52 % от суммы займа за каждый день его использования. В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из заявления, Общих условий договора, микрозайма МКК и Индивидуальных условий потребительского займа, а также их неотъемлемых приложений. В соответствии с п. 8 Общих условий размер микрозайма (сумма микрозайма), срок действия договора микрозайма, срок и способ возврата микрозайма, проценты (включая, порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях договора и в графике платежей, являющихся их неотъемлемым приложением. Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства. Общий размер задолженности по договору микрозайма №... от 20.07.2018г. составила 76 669,78руб. и рассчитывается следующим образом: 44 622,03руб.- сумма задолженности по основному долгу; 32 047,75 руб. - сумма задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от 20.07.2018г. за период с дата по дата в размере 76 669,78руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 500,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере, размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 55 460руб. на срок 364 дня под ставку 0,52 % от суммы займа за каждый день его использования.

Ответчику был выдан график погашения к договору займа, с которым он был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

В силу п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Пунктом 2, 6 договора установлен срок возврата- не позднее дата, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 26 платежей в размере 4 811,60 руб., периодичностью 14 календарных дней по графику.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 189,8% годовых (0,52 % в день).

ООО «МКК «Деньги Будут» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 55 460 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Установлено, что ООО «Деньги Будут» обращалось к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, дата определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору микрозайма №... от 20.07.2018г. составил 76 669,78руб. в том числе: 44 622,03руб.- сумма задолженности по основному долгу; 32 047,75 руб. - сумма задолженности по процентам.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что данный расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 500, 09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Деньги будут» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан дата ОУФМС РФ по адрес в адрес) в пользу ООО «Деньги будут» сумму задолженности по договору микрозайма №... от 20.07.2018г. в размере 76 669,78руб., возврат госпошлины в размере 2 500, 09 руб., а всего 79 169 (Семьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: