УИД № 65RS0001-01-2024-008681-54

Дело № 2-7292/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 17.06.2023, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23 января 2022 года умер сын истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону также являются: ФИО (мать наследодателя); ФИО1 (сын наследодателя); ФИО3 (сын наследодателя). Наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по <адрес>. Истец совершил действия по извещению о случившемся всех друзей и знакомых наследодателя, в том числе и ответчиков. При этом друзья и знакомые наследодателя приняли самое непосредственное участие в организации похорон наследодателя, в том числе, путём перечисления на счёт истца и передачи наличных денежных средств в размере 198 400 рублей, в отличии от ответчиков, не пожертвовавших ничего и не принявших никакого участия в организации похорон и увековечивании памяти наследодателя. Наряду с организацией похорон, по истечении определенного периода времени (принятые обычаи, усадка грунта и т.д.) истец, как наследник и как отец наследодателя принял меры по достойному увековечиванию памяти наследодателя в виде установки памятника. Истец направил претензию наследникам о добровольном погашении доли расходов по погребению и увековечиванию памяти наследодателя. Мать наследодателя 1/4 долю от суммы расходов на погребение в размере 38 257 рублей компенсировала, в то время как ответчики заявленное требование проигнорировали. Пожертвования от друзей, близких и знакомых составили 188 400 рублей. Пособие на погребение - 8994,97 рублей, расходы составили: поминальный обед – 11 297 рублей; приобретение спиртного, соков для поминок – 5121 рублей; оплата ритуальных услуг – 53 526,61 рублей, изготовление надгробного сооружения – 165 600 рублей; установка надмогильного сооружения – 115 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на погребение, ритуальные услуги, изготовление и установку надгробного сооружения по 38287,4 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 1248,6 рублей с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с заболеванием, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец не согласовал с иными наследниками расходы на погребение. Полагала о чрезмерности заявленных расходов, отсутствии доказательств проведения поминального обеда, на который ответчики не были приглашены.

Представитель ответчика ФИО3. – ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что истец не согласовал с иными наследниками расходы на погребение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

Из дела следует, что на основании заявлений ФИО от 20 июня 2022 года, ФИО3 от 27 июня 2022 года, ФИО5 от 21 июня 2022 года, ФИО от 21 июня 2022 года нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Судом установлено, что истцом ФИО5 для организации и проведения похорон умершего ФИО, а также для благоустройства места его захоронения были потрачены денежные средства в следующих размерах:

поминальный обед – 11 197 рублей, что подтверждается чеками и приходным кассовым ордером ООО «Аркадия»; приобретение спиртного, соков для поминок 5121 рублей, что подтверждается товарным чеком ООО «Винлаб Хабаровск»; оплата ритуальных услуг – 53 526,61 рублей, что подтверждается счет-заказом и кассовым чеком МБУ «Бюро ритуальных услуг»; изготовление памятника 53 600 руб., ограды 112 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором и кассовым чеком ИП ФИО; установка надмогильного сооружения – 115 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком ИП ФИО

Указанные расходы, подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

Из искового заявления следует, что ФИО 1/4 долю расходов на погребение в сумме 38 257 рублей истцу добровольно компенсировала.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно разъяснениям изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, с другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на достойные похороны ФИО Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО Наследственное имущество заключается в доле квартиры, расположенной по <адрес>, которая находилась в общей совместной собственности ФИО и ФИО до смерти последнего. Кадастровая стоимость квартиры, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.04.2022, составляет 3 169 071 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

До настоящего времени доля ФИО в совместно нажитом имуществе не выделена.

Доказательств тому, что доля ФИО в совместно нажитом имуществе составляет более 1/2, положенной в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, суду не представлено. Доказательств тому, что между ФИО и ФИО был заключен договор, которым супруги изменили режим совместной собственности и их доли, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать, что наследованию после смерти ФИО в рассматриваемом споре подлежит 1/2 доля в спорном имуществе, стоимостью не менее 1 584 535 руб. 73 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены следующие расходы на погребение ФИО: ритуальные услуги в размере 53 526 руб. 61 коп.; расходы на установку памятника в размере 53 600 руб. (с учетом скидки); расходы на поминальный обед в размере 11 197 руб.; расходы на приобретение напитков (соки) в размере 427 руб. 97 коп. Итого на общую сумму 118 751 руб. 58 коп.

Указанные расходы являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и организации достойного поминовения усопшего.

Иные расходы истца: расходы на приобретение спиртных напитков, на установку надмогильного сооружения суд не может расценивать как необходимые.

Расходы на спиртные напитки, а также расходы по приобретению пакета нельзя отнести к обязательным расходам, связанным с организацией достойных похорон, обряда и поминального обеда, их стоимость в размере 4 693 рубля 03 коп. исключается из стоимости подлежащих взысканию расходов на поминки.

Также истцом понесены расходы на установку надмогильного сооружения в размере 115 000 руб., которое представляет собой покрытие могилы гранитными плитами, и расходы на изготовление и установку ограды в размере 112 000 руб. Указанные расходы не относятся к обязательным в рамках похорон и увековечивании памяти усопшего, по мнению суда являются личным и добровольным волеизъявлением истца по оформлению места захоронения ФИО, не были согласованы с иными наследниками умершего, соответственно, не могут быть признаны судом обоснованными и разумными. Указанные расходы исключается из стоимости подлежащих взысканию расходов на погребение.

Кроме того, в связи с захоронением усопшего истцом было получено пособие на погребение от государства в размере 8 994 руб. 97 коп., на сумму которого должны быть уменьшены расходы истца, признанные судом обоснованными и разумными.

При таких обстоятельствах, итоговая сумма расходов истца на погребение умершего составит 109 756 руб. 61 коп. и подлежит распределению в равных долях между всеми наследниками умершего, т.е. на 4 части, поскольку наследниками являются мать, отец, и два сына.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на погребение в силу ст. ст. 323, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере по 27 439 руб. 15 коп. с каждого ответчика.

Указанная сумма не превышает стоимости предполагаемой доли наследственного имущества, которую каждый из наследников должен получить по итогам ведения наследственного дела.

Сумма добровольных пожертвований друзей и знакомых умершего в размере 198 000 руб., полученная истцом, при определении суммы расходов на погребение не учитывается, поскольку друзья и знакомые, в отличие от ответчиков, не несут соответствующей обязанности по организации достойного погребения и увековечивании памяти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 899 руб., с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице его законного представителя ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) расходы на погребение в сумме 27 439 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО5 (<данные изъяты> расходы на погребение в сумме 27 439 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова