Дело № 2-911/2023 г.
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 г.
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Шургановой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия (исполнительной надписи о взыскании денежных средств),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес> между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ему был предоставлен кредит в размере 677 000 руб. для оплаты приобретаемого транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. Кредит предоставлен на срок 84 месяца. За пользование кредитом он, как заемщик, уплачивает проценты из расчета 17,9% годовых (пункты 1,2,4,11 индивидуальных условий кредитного договора).
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого, заемщиком был предоставлен в залог банку автомобиль - LadaGranta, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РГС Банк» (ОГРН №) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ФК «Открытие» (ОГРН №).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа города Нижнего Новгорода ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Банк ФК «Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 718 419,08руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем <адрес> МОСП УФССП по <адрес> на основании указанной исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 718 419,08руб. в пользу ПАО «Банк ФК «Открытие».
При этом, в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Банк ФК «Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.
С заявленным к взысканию размером задолженности по исполнительной надписи нотариуса заявитель не согласен, полагает, что он является завышенным и не соответствует условиям заключенного кредитного договора.
В его адрес от ПАО «Банк ФК «Открытие» поступало лишь уведомление о наличии просроченной задолженности за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 707 080,32руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока банк выразил намерение обратиться в суд в установленном законом порядке.
При этом, какого-либо расчета по образованию указанной задолженности в его адрес кредитором представлено не было, в силу чего истец не имел возможности ознакомиться с арифметическим расчетом остатка основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, данное письмо было доставлено в почтовый ящик получателя уже после даты, указанной в уведомлении о погашении долга.
В силу положения ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В нарушении статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений о намерении совершения исполнительной надписи заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение и представить свой вариант расчета задолженности, а нотариус не убедился в бесспорности представленных требований, не выяснил осведомленность должника о совершении исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Однако, в нарушение указанной статьи извещения о совершенной исполнительной надписи нотариусом в адрес заявителя не направлено до настоящего времени.
О совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» за получением банковских услуг, где сотрудник банка сообщил, что на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем <адрес> МОСП был наложен арест и обращено взыскание на сумму 718 484,02 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией об арестах и взысканиях, выданных ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации размещенной на официальном сайте ФССП России в сети интернет ему стало известно, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности в размере 718 419,08 руб. было возбуждено в пользу ПАО «Банк ФК «Открытие» на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Кроме того, право кредитора на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору предусмотрено только в отношении основного долга и (или) уплаты процентов (п.20 индивидуальных условий кредитного договора), вместе с этим в полученном уведомлении о наличии просроченной задолженности от 18.10.2022г. Кредитором к погашении кроме основного долга и процентов, также была заявлена неустойка в размере 1 557,47руб.
При этом, общая сумма задолженности, которая предлагалась к погашению заемщику в уведомлении о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. (707 080,32руб.) отличается от общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по оспариваемой исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. (718 419,08руб.).
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали документы подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершение нотариальное действие вправе подать об этом заявление в районный суд по месту нахождения нотариуса.
Основывая свои требования на нормах действующего законодательства, заявитель просит суд:
1.Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г.Нижнего Новгорода ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ФК «Открытие» денежной суммы в размере 718 419,08 руб., зарегистрированную в реестре за № (л.д.7-8).
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 120-121), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление № о совершении исполнительной надписи удалённо с предоставлением необходимых документов. Требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю банком за 115 дня до обращения к нотариусу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. По итогам изучения представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи в соответствии с нормами действующего законодательства. При совершении исполнительной надписи нотариусом установленный законом порядок не нарушен, основания для отмены нотариального действия отсутствуют (л.д.36-37).
Заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Согласно ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № (л.д.10-13, 61-64).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 677 000руб., на срок - не более 84 месяцев и процентной ставкой 17,9% годовых (п.110-13, 61-64).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 14 191,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплат в течение срока действия договора, определенная исходя из условий договора, действующих на дату заключения договора, указана в графике платежей, который передан заемщику на руки. Платежи осуществляются ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №, и перечислил истцу денежные средства в размере 677 000 руб. на покупку транспортного средства, в обеспечение которого был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55об.-58).
Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заёмщика ФИО1, совершенная в кредитном договоре. ( л.д.12, 63).
Наличие и подписание кредитного договора сторонами не оспаривалось.
Заявитель уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.
В нарушение условий кредитного договора заявитель не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.78-79).
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Бак «Финансовая корпорация Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование в адрес заявителя ФИО1 (<адрес>) о досрочном истребовании задолженности ( трек-№). ( л.д. 105-106). При этом заёмщик также был уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.48-49).
Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, заявителю предлагалось погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 706208,78руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанному на требовании о досрочном истребовании задолженности, направленному в адрес заявителя, ФИО1 находится на временном хранении. ( л.д.106-107, 111-112).
Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения документов.
Требование о погашении задолженности заявителем исполнено не было.
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя ФИО1 о том, что Банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке ( заявление №) ( л.д.38-39).
Для совершения исполнительной надписи нотариусу ФИО2 ПАО Банк «ФК Открытие» были переданы: требование о досрочном истребовании задолженности, доверенность, удостоверенная В***НА., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ш***Е.В., ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; кредитное досье, состоящее из: паспорта ФИО3, ПТС, анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт. Общие условия договора потребительского кредитования по кредитным продуктам с лимитом кредитования (редакции 5). Выписка из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме П***Т.Ю. на работу. Расчет задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО «Банк ФК «Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Устав ПАО «Банк ФК «Открытие», утв. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №. Лист записи ЕГРЮЛ. Реквизиты взыскателя. Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ листы №№ с актом входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, со списком № (партия 529) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности, представленная выписка по счету с указанием суммы произведенных погашений, просроченной задолженности. Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились ( л.д.40-47).
ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за номером №. ( л.д. 110).
Из содержания исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. : 669145,12 руб. - сумма основного долга и 44044,96 руб. - сумма процентов, а также понесенные взыскателем расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5293,95 руб. ( л.д.39, 110). В общую сумму задолженности не вошли пени и штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №, что подтверждается почтовым идентификатором № (л.д. 113-115). Указанное уведомление было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1, что не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов Банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.
При этом стороны согласовали условия договора о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, как следует из материалов дела, условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, при совершении исполнительной надписи нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Принимая во внимание, что условие кредитного договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.
Следовательно, оснований для отмены нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 718 484,03 руб. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, в связи с отсутствием правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 718484,03 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И. Кшнякина