Дело № 2-1895/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000940-87
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 23 мая 2023 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к виновнику ДТП о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 207530,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,30 рублей. При подаче иска в исковом заявлении истцом допущена ошибка в написании фамилии ответчика, который указан как ФИО8, тогда как согласно материалам ГИБДД фамилия водителя ФИО1 Суд полагает возможным исправить указанную описку и определяет фамилию ответчика как ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> гос.номер №, владелец ПАО Банк ВТБ, под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, гос.номер №, владелец ФИО7 под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.06. 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 207530,00 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец САО «ВСК», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин не явки не представил, возражений относительно предмета спора не направил.
К участию в деле качестве третьего лица привлечено МУ МВД России «Рыбинское», которое в судебном заседании не участвовало.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований доля удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.номер №, владелец ПАО Банк ВТБ, под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, гос.номер № владелец ФИО7 под управлением ФИО1
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.06.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 207530,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества(абзац 2 пункта 13).
Исходя из изложенного, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда.
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в части заявленных исковых требований, требования страховой организации о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО1 в размере 207530,00 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,30 рублей, исходя из суммы иска. Несение расходов подтверждено платежным документом. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК», <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 207530,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5275,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская.