К делу №5- 16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"07" апреля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре Король А.Е.,

с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России

по Тихорецкому район ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого

ведется дело об административном правонарушении Дергача Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, уроженца Грузии, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

30.12.2022 года, в 17 часов 10 минут, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Лифан г/н №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал.

Защитник ФИО2 – Дергач Д.Б. поддержал мнение своего подзащитного и пояснил, что 30.01.2023 сотрудником ИДПС ГИБДД России по Тихорецкому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол 23 АП № 457451 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Как следует из протокола, существо совершенного ФИО2 правонарушения состоит в том, что он 30.12.2022 года в 17.10 управлял автомашиной ЛИФАН г/н № будучи лишенным права управления. С указанным протоколом он и его подзащитный не согласны, считают, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ по следующим причинам: ФИО2 был привлечен к административной ответственности 04.10.2012 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и 21.11.2012 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Летом или осенью 2014 он обратился в ГИБДД г.Тихорецка, с целью уточнить, когда у него заканчивается срок лишения водительских прав. На что в отделе административной практики инспектор, после проверки информации по базам ГИБДД, сообщил ему, что срок лишения его водительских прав прошел и ему можно получить свои водительские права. Сотрудник ГИБДД сообщил, что его водительские права будут направлены в ГИБДД ст.Павловская по месту его проживания, при этом ему на руки был выдан документ, что действующих нарушений за ним не числится.

В ноябре 2014 ФИО2 обратился в ГИБДД ст.Павловская и узнал, что его водительское удостоверение действительно поступило из ГИБДД г.Тихорецка, но так их срок действия истек еще 18.06.2013 года, то 19.11.2014 года ему было выдано новое водительское удостоверение.

Этим водительским удостоверением ФИО2 все это время владел открыто, однако, вопрос о том, что он получил водительское удостоверение ранее положенного срока, т.е. до отбытия административного наказания возник почему-то только в настоящее время. Полагает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает вину ФИО2 доказанной материалами дела. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью протоколом об административном правонарушении 23АП №457451 от 30.01.2023 года, карточкой АП, постановлениями мирового судьи судебного участка №109 от 21.11.2012 года и от 04.10.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой из модуля ФИС ГИБДД.

Из пояснений защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дергача Д.Б. следует, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, так как он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, и оно было выдано сотрудниками ГИБДД в связи с отбытием административного наказания, что подтверждается материалами дела и не опровергается в судебном заседании пояснениями сотрудника ОГИБДД.

Данные пояснения приняты судом во внимание, однако, они не исключают состав и событие административного правонарушения, а также вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что водительское удостоверение было выдано ФИО2 сотрудниками ОГИБДД ранее положенного срока, а, именно, ранее отбытия административного наказания, в связи с чем все это время он управлял транспортными средствами будучи лишенным права управления.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 30.01.2023 года следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение 30.12.2022 года.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что срок привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 29.9 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Тихорецкого

районного суда Ногина Н.В.