Дело № 2-2006/2023

УИД 54RS0030-01-2022-009478-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Июль» к ФИО6, ФИО6 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Июль» (далее – ООО «Июль») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Июль» и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор лизинга №№..., по которому ООО «Июль» приобрело на условиях финансовой аренды (лизинга) фронтальный погрузчик 96081 ..., заводской номер №..., год выпуска 2019.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО является единственным участником и директором ООО «Июль». После вступления в должность, бывшим директором ООО «Июль» ФИО1 не были переданы документы и печати общества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена новая печать, которая использовалась с указанного времени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» передало в собственность ООО «Июль» фронтальный погрузчик, который находился в <адрес>. За погрузчиком ездил ФИО6, который забрал его и не передал в собственность ООО «Июль».

Согласно ответу Инспекции государственного строительного надзора за техническим состояние самоходных машин и других видов техники №... от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Июль» самоходной техники не зарегистрировано.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №... Инспекция государственного строительного надзора за техническим состояние самоходных машин и других видов техники предоставила истцу копию договора купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Июль» продало ФИО6 фронтальный погрузчик.

Однако, ООО «Июль» никаких сделок по отчуждению данного имущества не совершало.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №... и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Июль» ФИО не подписывала, ее подпись на данных документах является поддельной.

Кроме того, истцу стало известно, что в настоящее время фронтальный погрузчик зарегистрирован за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом погрузчик был снят с учета и зарегистрирован на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен непосредственно перед снятием с учета фронтального погрузчика, в целях избежания возврата его в собственность истца.

В случае признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникнет право на истребование имущества – фронтального погрузчика у ФИО6

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Июль» с учетом уточнения исковых требований, просило признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №... и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО «Июль» фронтального погрузчика 96081 ..., заводской номер №..., год выпуска 2019, истребовать у ФИО6 в пользу ООО «Июль» фронтальный погрузчик 96081 ..., заводской номер №..., год выпуска 2019.

В судебном заседании представителб истца ООО «Июль» ФИО2 исковые требования поддержала с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее поясняла, что директором ООО «Июль» была выдана доверенность на имя ФИО6, на основании которой ему было поручено забрать в <адрес> приобретенный ООО «Июль» погрузчик. ФИО6 забрал погрузчик, однако, в ООО «Июль» не передал его. Впоследствии истцу стало известно, что погрузчик был продан ФИО6 ФИО6, который является общим сыном ФИО – директора ООО «Июль» и ответчика ФИО6 ООО «Июль» не высказывало намерений на отчуждение погрузчика.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в производстве суда находится четыре гражданских дела, с участием этих е сторон, предметом которых является взыскание или истребование полученного без ведома директора ООО «Июль». После того, как ФИО стала директором ООО «Июль» она полноценно контролировала деятельность юридического лица. ООО «Июль» признает и одобряет договор купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Элемент Лизин», акт приема-передачи к нему, спецификацию, акт возврата, счет-фактуру от ООО «Элемент Лизинг». Следовательно, ООО «Июль» признает и одобряет полномочия ФИО6 на подписание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО6 в интересах ООО «Июль», ФИО6 располагал полномочиями действовать от имени ООО «Июль». Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, так как имеет место корпоративный спор. ФИО знала обо всех хозяйственных операциях ФИО6 в интересах ООО «Июль». ФИО6 и ФИО вели совместное хозяйство без регистрации брака, у них имеются общие дети.

Ответчик ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Судом установлено, что директором и единственным участником ООО «Июль» является ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 12-24).

Согласно договору купли-продажи № №..., заключенному между ООО «Абслют М» (продавец), ООО «Элемент Лизинг» (покупатель) и ООО «Июль» (лизингополучатель) покупатель приобретает у продавца имущество с целью передачи лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга). Описание и характеристики имущества указаны в Приложении № договору, согласно которому предметом договора выступает спецтехника 2019 года выпуска, ... (т. 1 л.д. 36-40).

На основании договора финансовой аренды (лизинга) № №... от ДД.ММ.ГГГГ указанная спецтехника предоставлена ООО «Июль» (лизингополучателю) за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга). Срок действия договора – 24 месяца (п. 5.5.3 договора) (л.д. 41-47).

На основании акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг спецтехника 2019 года выпуска, ... получена ООО «Июль» (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» (продавец) и ООО «Июль» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в эксплуатации имущество, указанное в Приложении №... (спецификация имущества) к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять имущество на условиях настоящего договора. В спецификации в качестве имущества, являющегося предметом договора, указано - .... От имени ООО «Июль» договор подписан ФИО6, действующим на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ погрузчик фронтальный ..., 2019 года выпуска передан покупателю – ООО «Июль», от имени которого в акте имеется подпись ФИО6 (т. 1 л.д. 65).

Согласно счет-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Элемент Лизинг» отправил в адрес грузополучателя ООО «Июль» погрузчик фронтальный ..., 2019 года выпуска. Документ утвержден электронной подписью директора ООО «Июль» ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 т.1).

Согласно ответу на запрос, поступившему из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на территории Новосибирской области за ООО «Июль» (ИНН №...) самоходная техника не регистрировалась (т. 1 л.д. 28).

Распоряжением директора ООО «Июль» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО4 отменены доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом ФИО5, зарегистрированные в реестре за №... на имя ФИО6 (л.д. 153-154 т. 1)

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №... купли-продажи транспортного средства, согласно которому он заключен между ООО «Июль» (продавец) и ФИО6 (покупатель), предметом договора указано транспортное средство – погрузчик фронтальный ..., 2019 года выпуска. Согласно сведениям, содержащимся в договоре, он подписан от имени продавца – ООО «Июль» ФИО и покупателем ФИО6 Стоимость транспортного средства сторонами согласована и указана в п. 4 договора, составляет 15000 руб. (л.д. 66).

К договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приложением является акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный погрузчик передан ФИО6 От имени ООО «Июль» акт подписан, как указано в самом акте, директором ООО «Июль» ФИО (л.д. 67).

Согласно ответу, поступившему из Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ фронтальный погрузчик MINGYU-MOLOT ZL30, 2019 года выпуска, заводской номер F9010300026, на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован на имя ФИО6 (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №... купли-продажи транспортного средства между ФИО6 (продавец) и ФИО6 (покупатель), предметом которого является погрузчик фронтальный ..., 2019 года выпуска (л.д. 148 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО6 подписан акт приема-передачи, на основании которого указанное транспортное средство передано ФИО6 (л.д. 149).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «Июль» ссылается на то, что у ООО «Июль» отсутствовала воля на отчуждение погрузчика ФИО6, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 директор ООО «Июль» ФИО не подписывала, подпись в договоре ей не принадлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом оспаривается наличие волеизъявления на отчуждение погрузчика ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также указывается на то, что подпись ФИО в данном договоре не принадлежит ей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному АНО «Судебное экспертное бюро Магнетар» подписи, от имени ФИО в договоре купли-продажи №... транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и а акте приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО, а другим лицом с подражанием ее подписи по типу представленных в свободных образцах. Подписи от имени ФИО6 и ФИО6 в договоре кули-продажи транспортного средства

№... от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не позднее ноября 2021 года, что соответствует дате, указной на договоре. Установить время выполнения печатного текста в указанном договоре не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Договор купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ не имеет признаков агрессивного светового, термического либо химического воздействия, приводящего к искусственному старению (т. 1 л.д. 14-72).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и опытом работы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Экспертное исследование выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт был предупрежден об уголовной ответственно за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату оспариваемого договора – ДД.ММ.ГГГГ, титульным собственником транспортного средства - погрузчика фронтального ..., 2019 года выпуска, являлось ООО «Июль», которому права на транспортное средство перешли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, то обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был подписан от имени ООО «Июль» ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая была отозвана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подписания договора, по мнению суда не свидетельствует о незаключенности данного договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, в последующем совершенная не уполномоченным лицом ФИО6 в интересах ООО «Июль» сделка по покупке погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ была одобрена ООО «Июль», о чем свидетельствует счет-фактура на товар от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная электронной подписью директора ООО «Июль» ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ООО «Июль» не выражало волеизъявления на отчуждение кому-либо в том числе, ФИО6 приобретенного ДД.ММ.ГГГГ фронтального погрузчика, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, учитывая, что подпись от имени директора ООО «Июль» ФИО в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, выступавшим в качестве покупателя, не принадлежит ФИО, денежные средства от продажи данного транспортного средства ФИО6 в пользу ООО «Июль» не выплачивались, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в судебном заседании, последующее одобрение ООО «Июль» сделки купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ, а, значит и действий ФИО6 при подписании акта приема-передачи и спецификации к указанному договору не может расцениваться как согласие ООО «Июль» с действиями ФИО6 при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права на спорный погрузчик перешли к ООО «Июль», им понесены расходы на приобретение данного погрузчика, а также длительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 были понесены расходы на оплату финансовый аренды (лизинга) за указанный погрузчик. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Июль», напротив, было лишено своего имущества - погрузчика, поскольку оно незаконно перешло к ФИО6 в отсутствие волеизъявления ООО «Июль» на совершение данных действий.

При этом, в действиях ФИО6 суд усматривает недобросовестность, поскольку он, пользуясь ранее возникшими доверительными отношениями с директором ООО «Июль» ФИО, с которой у него имеется общий ребенок – ФИО6, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ООО «Июль», не передал полученный им на основании данного договора погрузчик в ООО «Июль», а предпринял действия, направленные на возникновение права его личной собственности на данное транспортное средство.

Ссылки ответчика на то, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан им в интересах ООО «Июль» не подтверждены какими-либо доказательствами, а потому призщнаются судом несостоятельными.

Так, из содержания самого договора следует, что ФИО6 (покупатель) и ООО «Июль» (продавец) являются разными сторонами договора, ФИО6 действует при его подписании исключительно в своих интересах, при этом, от имени ООО «Июль», как указано в договоре, выступала лично директор ООО «Июль» - ФИО, которая данный договор не подписывала, договор не содержит указаний о том, что со стороны ООО «Июль» он пописан иным лицом в интересах ООО «Июль».

Доводы ответчика о том, что ФИО знала обо всех хозяйственных операциях ФИО6 не имеют правового значения для дела, поскольку судом установлено, что подпись в спорном договоре от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Июль» не принадлежит указанному в договору лицу – ФИО, волеизъявление ООО «Июль» на отчуждение погрузчика отсутствовало, совершение данной сделки оспаривается самим ООО «Июль», в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в том, что сделка была совершена без законных оснований и в отсутствии волеизъявления ООО «Июль».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ч. 1 ст. 302 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права на спорный погрузчик перешли к ФИО6, признан судом недействительным, следовательно, у ФИО6 отсутствовали какие-либо полномочия для дальнейшего отчуждения погрузчика ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, подлежат удовлетворению требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 фронтального погрузчика ..., 2019 года выпуска, к которому права перешли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и которому погрузчик передан по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО «Июль» спорного погрузчика по своей сути дублируют требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое в данном случае является надлежащим правовым механизмом защиты нарушенных прав истца, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Июль» и ФИО6.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ООО «Июль» фронтальный погрузчик 96081 ... заводской номер №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина