Дело № 2-1130/2023

УИД16RS0041-01-2023-001511-89

Учёт 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при помощнике судьи Ахметовой Э.М., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу ФИО1 не менее одного удара рукой в лицо, от которого истец упал, после чего ответчик нанес истцу не менее девяти ударов руками и ногами в область головы и конечностей. В результате действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ран в области спинки носа справа, в области основания носа, по срединной линии (потребовавшие наложение хирургического шва), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ссадин на наружной поверхности правого и левого локтевого сустава, в затылочной области справа, на передней поверхности области правого и левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по <данные изъяты> в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания. Полученные истцом телесные повреждения и невозможность вести полноценную прежнюю жизнь длительное время держали его в постоянном нервном напряжении, стрессе, проходя лечение, истец претерпевал неприятные медицинские процедуры, что вызывало у него сильные переживания. Истец полагает, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован суммой в <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения преступления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сулеймановой Л.Н., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее одного удара рукой в лицо, от которого он упал, после чего ФИО2 нанес ФИО1 не менее девяти ударов ногами и руками в область головы и конечностей. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ран в области спинки носа справа в области основания носа, по срединной линии (потребовавшие наложения хирургического шва), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ссадин на наружной поверхности правого и левого локтевого сустава, в затылочной области справа, на передней поверхности области правого и левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО2 истцу причинены телесные повреждения в виде: ран в области спинки носа справа, в области основания носа, по срединной линии (потребовавшие наложения хирургического шва); данные повреждения, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; динамика к моменту осмотра судебно – медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений, в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ссадин на наружной поверхности области правого и левого локтевого сустава, в затылочной области справа, на передней поверхности области правого и левого коленного сустава; данные повреждения, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; динамика к моменту осмотра судебно – медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений, в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по <данные изъяты> в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признал совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО причинен легкий вред здоровью, он перенес физические и психические страдания.

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 со стороны ФИО2 установлен.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и телесными повреждениями ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходя из имевших место фактических обстоятельств дела, в том числе и того обстоятельства, что нанесение телесного повреждения произошло в общественном месте, принимая во внимание, что вследствие действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений, последний испытывал физические и нравственные страдания, ответчик не предпринимал меры к заглаживанию своей вины, учитывая количество нанесенных истцу телесных повреждений и их локализацию – на лице, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, размер которого считает возможным определить в сумме <данные изъяты>, что будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1130/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.