Решение по делу № 2-3841/2025 от 03.10.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3841/2025

73RS0002-01-2025-005386-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 30 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Транстехсервис» заключили Договор № – 23 - 1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях: Лимит кредитной линии: 5 000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка: 19,9 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по дату уплаты процентов, с даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка 21,9% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, процентная ставка увеличивается в соответствии с условиями, указанным в Кредитном договоре. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора. Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 3 350 086 руб. 81 коп., из которой сумма основного долга 3 029 0-11 руб. 94 коп., просроченные проценты 255 037 руб. 95 коп., неустойка за неуплату процентов 17 124 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности 48 894 руб. 71 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитным договорам в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору № – 23 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 350 068 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, уточнив требования в части суммы обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с заключением эксперта.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Транстехсервис» заключили Договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях: Лимит кредитной линии: 5 000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка: 19,9 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по дату уплаты процентов, с даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка 21,9% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, процентная ставка увеличивается в соответствии с условиями, указанным в Кредитном договоре. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора. Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного задолженности, начисляется за каждый день просрочки по день полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредит, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства с ФИО1 № – 23 – 1П01.

Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Иного стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 47 450 руб. 48 коп. по 23 725 руб. 24 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ФИО2 задолженность по договору № – 23 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 350 068 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 450 руб. 48 коп. по 23 725 руб. 24 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025