Дело № 2-838/2025
50RS0019-01-2025-000467-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 17 марта 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО1 к А.И. А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к А.И.А. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указывал на то, что в его производстве находятся на исполнении исполнительные документы, выданные на основании судебных приказов /номер/, выданные мировым судьей судебного участка /номер/ мирового судьи Клинского судебного района /адрес/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника А.И.А.
В ходе исполнительного производства получен ответ из Росреестра о том, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/
В целях исполнения исполнительного документа по взысканию задолженности, а также исполнения решения суда по данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанное недвижимое имущество должника.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0080203:192, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий ответчику.
Истец судебный пристав – исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик А.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представила.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
Ст. 58. согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.
В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02,10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что в его производстве находятся на исполнении исполнительные документы, выданные на основании судебных приказов /номер/, /номер/, выданные мировым судьей судебного участка /номер/ мирового судьи Клинского судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника А.И.А.
В ходе исполнительного производства получен ответ из Росреестра (л.д. 32) о том, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/
Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Право собственности А.И.А. на указанный земельный участок подтверждается также выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела по запросу суда (л.д. 32).
Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленными в материалы дела доказательствами, отсутствием возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к А.И. А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника А.И. А., а именно: земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.
Судья Т.М. Воронова