ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Истец на основании ордера на вселение пользуется жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В 2005 году в квартиру в качестве члена семьи без согласия истца был прописан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (якобы биологический сын мужа истца, умершего в 2006 году). Истец ни разу не видела данного человека в квартире. Ответчика после рождения сразу отдали в детский дом, оттуда его усыновили. За все эти годы ответчик и его усыновители ниразу с истцом не виделись, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчика истец не может найти, чтобы предложить ему добровольно сняться с регистрационного учёта в квартире.

В связи с изложенным истец просил признать ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес> указать в решении, что оно будет являться основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего мэрии г.Новосибирскав судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления; предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 40 п.1 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства.

Ч.4 ст.3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Ст.10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005г., применяются нормы ЖК РСФСР. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела применить нормы Жилищного кодекса РСФСР и нормы Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из требований ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ст.70 ЖК РФ устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить с занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р квартира, общей площадью 63,2кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана в муниципальную собственность. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в 1982 году в указанное жилое помещение был вселен ФИО3 (наниматель), который снят с учет ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Ранее на регистрационном учете в указанном жилом помещении также состояли его мать – ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), отец – ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), братья – ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ). Все сняты с учета в связи со смертью.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие лица:

- ФИО11 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО8 (племянница) – с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО1 (жена брата) – с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО10 (внук) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания следует, что ответчик ФИО9 в спорной квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение после достиженияответчиком ФИО9 совершеннолетия, последний не предпринимал. Место фактического проживания ФИО9 истцу неизвестно.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком опровергнуты не были.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 зарегистрирован в спорной квартире с 2005 года, однако с момента регистрации в ней не проживает, действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимал; обязанностей, вытекающих из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию, не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Другими доказательствами, в том числе доказательствами о намерении ответчика сохранить право на спорное жилое помещение, создание ему со стороны истца препятствий для проживания и лишении его возможности пользоваться спорным жилым помещением, суд не располагает.

Давая оценку всем исследованным судом доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, приходит к выводу о признании ответчика ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать Муранова (Деревянникова) Дмитрия Владимировичапрекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1123/2025 (54RS0006-01-2024-014288-24) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова