УИД: 66RS0010-01-2022-002241-22

Дело №2-1721/2022

Мотивированное решение изготовлено

02.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1721/2022 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указано, что 03.08.2021 ФИО1, пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., открыл дверь, повредив проезжающий автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением *** Автомобиль ... застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК», страховая выплата составила 300 000 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое отказало в выплате страхового возмещения, т. к. пассажир не является владельцем транспортного средства, автогражданская ответственность пассажира не застрахована.

САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6200 руб.

Определением от 24.08.2022 в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (владелец автомобиля ...). Определением от 12.10.2022 в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Судебное заседание назначено на 10.11.2022, объявлен перерыв до 25.11.2022.

Истец САО «ВСК» извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 08.11.2022, от 03.11.2022), представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Третье лицо ФИО2 извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» извещено надлежащим образом (уведомление о вручении от 31.10.2022), отзыв не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 03.08.2021 произошло ДТП по адресу <...> в районе строения №..., в ходе которого ФИО1, пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, открыл дверь, повредив проезжающий автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением ***

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП Российской Федерации, назначен административный штраф 500 руб.

Автомобиль ... застрахован по договору добровольного страхования №... от 11.09.2020 в САО «ВСК», получил повреждения в результате ДТП, страховая выплата составила 300 000 руб. Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ... являтся ФИО2. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №....

САО «ВСК» обращалось в САО «Ресо-Гарантия» с требованием о страховой выплате. В ответе указано, что материальный ущерб произошел вследствие несоблюдения пассажиром ... Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность пассажира не считается застрахованной в силу прямого указания закона (п.2 ст. 15, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002№40-ФЗ). В оплате убытка отказано.

Истец обратился с требованием о возмещении ущерба непосредственно к пассажиру, как к лицу, ответственному за причинение ущерба, чья ответственность не застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, остановка и стоянка являются элементом дорожного движения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, действия пассажира, который открывал дверь в автомобиле в ходе высадки после остановки транспортного средства, повлекшие причинение ущерба движущемуся транспортному средству, относится к страховому случаю, при наступлении которого у страховщика автогражданской ответственности возникает обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания ущерба с причинителя вреда – пассажира не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.