Дело № 2а-2738/2025 04 апреля 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-002037-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Д.В.,
при секретаре Черненко О.А.,
с участием прокурора Воробьева К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 .. срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 04 (Четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение года 02 (Два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение.
Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование (л. <...>), надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 31).
ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения дела, в представленной суду телефонограмме указал, что считает срок административного надзора в отношении него закончился. Нарушений он не совершал, административные правонарушения были учтены при вынесении предыдущего решения (л. д. 40).
В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
.....
ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.
.....
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.06.2022 (с учётом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.11.2023) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок два года, то есть по 06.10.2024 включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.04.2024 в отношении ФИО1 продлён срок административного надзора на срок 06 (шесть) месяцев, то есть по 06.04.2025 включительно, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 до окончания срока административного надзора, по 06.04.2025 включительно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
.....
В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», является ..... включительно.
.....
ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение одного года 02 (Два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (06.05.2024), по статье 19.16 КоАП РФ (19.06.2024). Вопреки доводам административного ответчика, указанные административные правонарушения не были учтены при вынесении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.04.2024, ему продлён срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения.
Вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО1 на территории г. Северодвинска Архангельской области.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, совершение им 02 (двух) административных правонарушений в течение года против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 04 (Четрые) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Количество явок, по мнению суда, предложенных административным истцом для дополнения судом для регистрации 04 (Четыре), допустимо в установленных законом пределах с учётом установленных по делу обстоятельств, а также характере совершённых ФИО1 административных правонарушений, который без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску, а также допустил утрату документа, удостоверяющего его личность.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.06.2022 ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок один год, то есть по 06.10.2024.
Как следует из абзаца 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Соответственно, срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1, должен исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока, ранее установленного административного надзора решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.06.2022, и продлённого решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № 2а-3375/2024.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о продлении ФИО1 .. срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Продлить ФИО1 . установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.06.2022 по административному делу № 2а-735/2022, и продленный решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № 2а-3375/2024 срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1, исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, ранее установленного и продлённого административного надзора.
Дополнить ранее установленные ФИО1 ... административные ограничения административным ограничением в виде:
- 04 (Четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.