Дело № 2-2-168/2023

40RS0011-02-2023-000184-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 20 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору №№ за период с 03.05.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 55000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей, указав в обоснование, что 02.04.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №№ (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая», 02.04.2023 г. сумма займа в размере 22000,00 рублей была выдана ответчику. 18.07.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступки требований (цессии), в момент подписания указанного договора ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ФИО2 с ООО МК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО2, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по кредитному договору №№, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время задолженность не погасила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым Микрокредитная компания предоставила заемщику займ в сумме 22000,00 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа в период начисления срочных процентов процентная ставка составляет в день от 0,97 до 1 %, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по просроченной задолженности - с даты следующей за датой окончания срока возврата займа до даты фактического возврата займа 365,000 ( триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых, в день – 1 %.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа одним платежом в размере 28573,60 руб., в том числе сумма займа – 22000,00 руб., сумма процентов – 6573,60 руб.

С условиями договора займа ФИО2 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее электронная подпись, обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору займа Микрофинансовая компания выполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 22000,00 рублей, что подтверждается платежным документом, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

30.10.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области судебный приказ №2-1685/2023 от 06.10.2023 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №94197818 от 02.04.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика перед ООО «Право Онлайн» за период с 03.05.2023 г. по 31.08.2023 г. составляет 55000,00 рублей, из которых: сума займа – 22000,00 рублей, сумма начисленных процентов – 33000,00 рублей.

Наличие задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, рассчитанная по процентной ставке в день от 0,97 до 1 %. Достоверность расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении исковый требований ООО «Право Онлайн».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> г. <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 02 апреля 2023 за период 03.05.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 55000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ №, выдан 25.02.2004 г. <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 25 декабря 2023 года

Председательствующий