Дело № 2-3357/2025

45RS0026-01-2025-000941-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 июня 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Курганской области, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Кургану о прекращении права собственности на транспортное средство, возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2018 ФИО1 продал находящееся у него в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ФИО5, который не поставил транспортное средство на регистрационный учет в Госавтоинспекции. Транспортное средство и регистрационные документы были переданы сторонами в день подписания договора. На данное транспортное средство наложены ограничительные меры, что препятствует проведению регистрационных действий. Место нахождение указанного автомобиля в настоящее время, кто им владеет и управляет, истцу не известно. Транспортное средство продолжает передвигаться по территории Российской Федерации, так как истцу приходят постановления о вынесенных штрафах с разных регионов страны. По заявлениям, направленным в УМВД России для установления места нахождения автомобиля, его задержания, мер принято не было. На обращения о прекращении регистрации транспортного средства, поступал отказ.

При рассмотрении дела истцом ФИО1 уточнены исковые требования, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, наследственное имущество ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о рассмотрении уведомлен надлежаще.

Ранее в судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что после заключения договора его текст не читал, он передал ФИО3 автомобиль, регистрационные документы, получив от него денежные средства. О том, что в договоре имеются ошибки, ему не было известно.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные пояснения по делу, указала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как ограничения на регистрацию транспортного средства было наложено решением суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении уведомлен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не предоставлено.

Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснил, что приобретал у ФИО1 автомобиль, который был в нерабочем состоянии. В договор купли-продажи транспортного средства попросил вписать одного из своих работников. Деньги в счет оплаты по договору были переданы ФИО1 сразу после подписания договора. После ремонта автомобиль был продан, кому именно, он не запомнил. Был заключен простой письменный договор купли-продажи. В органах ГИБДД автомобиль на регистрационный учет он не ставил. О том, что в договоре с ФИО1 были допущены ошибки, ему ничего не было известно.

Представитель ответчика – ФИО8, к наследственному имуществу которого предъявлены исковые требования, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – МВД России по Республике Татарстан, в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении уведомлен надлежаще, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует положения пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.05.2016 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

11.05.2016 указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет РЭО № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области.

05.03.2018 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, денежные средства в счет оплаты по договору получены ФИО1

В настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, факт наличия регистрации автомобиля на имя истца явился основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применимы к любому зарегистрированному праву собственности.

Истец указал, что автомобиль был передан им ФИО3, от которого им так же были получены денежные средства, о том, что в договоре имеются ошибки, истцу не было известно.

При указанных обстоятельствах, иного способа прекратить право собственности на транспортное средство, кроме как путем установления факта совершения и действительности данной сделки в судебном порядке, у истца не имеется.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд обязан оценивать не только относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, но и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 23.07.2018 года по делу № удовлетворены исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>», с ФИО2 в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 245.08.2015, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №.

По делу выдан исполнительный лист № ФС №.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, следует, что на основании исполнительного листа № ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.02.2019, которое прекращено 17.07.2024 в связи с признанием должника ФИО2 банкротом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В случае необходимости, суд, исходя из распределения бремени доказывания, может предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, путем направления судебных запросов при обосновании их сторонами. Если стороны воздержаться от реализации соответствующего процессуального права, суду необходимо подробно разъяснить им возникающие в связи с этим процессуальные последствия.

В настоящем случае истец обосновывал свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с отчуждением его по договору купли-продажи, однако истец продолжает числиться собственником транспортного средства. Факт передачи транспортного средства, получения за него денежных средств стороной ответчика – УМВД России по Курганской области, не оспаривался, более того, данный факт кроме пояснений истца, был подтвержден ФИО3

Договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Из материалов дела следует, что ФИО3, осуществляя правомочия в отношении спорного транспортного средства после его покупки, производил ремонтные работы автомобиля, после чего продал указанный автомобиль

Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается фактическая передача автомобиля от продавца – истца ФИО1, покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части прекращения права собственности на транспортное средство.

При этом суд учитывает, что в силу п. 8 указанных выше Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 о снятии автомобиля с регистрационного учета не имеется.

руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №, VIN №. в остальной части заявленных требований отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Судья И.А. Третьяков