УИД 77RS0027-02-2025-007128-91

Дело №05-0191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 05 мая 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

фио Кызы Сымбат, ...паспортные данные, зарегистрированной по месту пребывания: адрес, не замужем, детей не имеющая, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 мая 2025 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на платформе станции метро «Охотный ряд» Сокольнической адрес по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 1, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешая движению пассажиров, на замечания граждан не реагировала, при этом оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказалась пройти в комнату полиции, отказалась предъявлять документы удостоверяющие личность, на замечания сотрудников прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривала, пояснила, что с ней невежливо разговаривали, поэтому она не хотела предъявлять документы.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04 мая 2025 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на платформе станции метро «Охотный ряд» Сокольнической адрес по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 1, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешая движению пассажиров, на замечания граждан не реагировала, при этом оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказалась пройти в комнату полиции, отказалась предъявлять документы удостоверяющие личность, на замечания сотрудников прекратить противоправные действия не реагировала;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 04 мая 2025 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на платформе станции метро «Охотный ряд» Сокольнической адрес по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 1, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешая движению пассажиров, на замечания граждан не реагировала, при этом оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказалась пройти в комнату полиции, отказалась предъявлять документы удостоверяющие личность, на замечания сотрудников прекратить противоправные действия не реагировала;

- протоколом об административном задержании ФИО1, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения не установлено;

- актом осмотра видеозаписи, со скриншотами;

- сведениями ГИСМУ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку она, нарушая общественный порядок, отказалась выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Кызы Сымбат признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 50 мин. 04 мая 2025 года.

Возложить исполнение постановления на 1 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова