Дело № 2а-1550/2022

УИД 66RS0028-01-2022-00002136-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 сентября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием помощника прокурора Шестакова Д.Е.,

представителя административного истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

06.09.2022 года в Ирбитский районный суд обратилось ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с возложением рядом ограничений на основании п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по тем основаниям, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.09.2022 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 07.02.2017, срок погашения которой исчисляется с момента освобождения из мест лишения свободы и истекает 24.10.2027, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 требование об установлении административного надзора признал.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.02.2021 года ФИО2 был установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.03.2017, с возложением ряда ограничений (л.д. 13).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.03.2022, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 31.05.2022, за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10, 11-12).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, после осуждения ФИО2 29.03.2022 года и направления его в исправительное учреждение административный надзор, установленный в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.02.2021 года, в силу прямого указания закона прекращен.

В настоящее ФИО2 этапирован из ФКУ ИК-52 в ФКУ СИЗО-2, где оставлен на основании ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и откуда подлежит освобождению по отбытии срока 28.09.2022 года по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.03.2022 (л.д. 22).

Согласно п. «в» ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области – 28.09.2025 год.

Учитывая, что ФИО2. является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых административный надзор подлежит обязательному установлению.

Административные ограничения в отношении ФИО2 суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 4 Закона № 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.

Так из представленной ФКУ СИЗО-2 характеристики на ФИО2 следует, что <данные изъяты>

По месту жительства ФИО2 участковым-уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2 суд считает правомерным установление ограничений, указанных в административном иске.

Определяя срок административного надзора суд применяет положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывает положение п.«в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд не может согласиться в доводами административного истца об установлении ФИО2 срока административного надзора на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку в силу приведенных выше положений Закона об административном надзоре, поскольку основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора является наличие неснятой (непогашенной) судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок административного надзора подлежит установлению исходя из срока для погашения судимости за упомянутое преступление за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, именно по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.03.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФКУ СИЗО-2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденному 29.03.2022 года приговором Асбестовского городского суда Свердловской области, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытию наказания 28.09.2022, административный надзор до погашения судимости, то есть до 28.09.2025 года, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельность ;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельность;

- обязать являться на регистрацию в ОВД 2 раз в месяц по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>