Дело № 11-48/2023

(материал в суде первой инстанции № 2-495/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 23.06.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 09.04.2007 года № 09.39/15/00946-07 по пене за период с 09.04.2007 года по 09.03.2023 года.

Мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района 30.03.2023 года выдан судебный приказ, которым требования удовлетворены.

23 июня 2023 года мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района поступили возражения ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 23.06.2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений.

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 23.06.2023 года и просит отменить обжалуемый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что почтовую корреспонденцию он по месту регистрации не получал, так как фактически там не проживает с 02.03.2023 года, что подтверждается справкой капитана полиции ФИО2; с 02.03.2023 года проживает по другому адресу в г. Туапсе, что подтверждается заключенным договором аренды от 02.03.2023 года. Относительно проживания по новому адресу указал, что 02.02.2022 года он получил травму, в связи с чем осуществлял лечение в больнице и был на стационаре с 02.02.2022 года по 19.09.2022 года, после чего находился на лечении по март 2023 года. В дальнейшем был переведен на лечение в ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 3», где и находился на лечении до 21.07.2023 года. Невозможность своевременно подать возражения обусловлена уважительными причинами.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 – 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, суд находит, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 данного постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", Национальной почтовой службы и т.п.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года № 98-п, в соответствии с пунктом 11.1 которого, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что судебный приказ им не получен, однако из материалов дела усматривается, что почтовое отправление направлено по месту регистрации должника. В данном случае все негативные последствия, связанные с неполучением корреспонденции по месту регистрации, несет заявитель.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 года № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Мировой судья, установив, что требования общества подтверждены документально, 30.03.2023 года выдал судебный приказ, который был направлен должнику 06.04.2023 года по адресу, указанному взыскателем в заявлении, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80087383393895. Данный адрес был указан должником в договоре в качестве надлежащего и соответствовал регистрации. Вместе с тем, должник от получения почтовой корреспонденции уклонился; согласно данным почтового органа, почтовое отправление возвращено в связи с «истечением срока хранения».

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что неполучение корреспонденции направленной мировым судьей является волеизъявлением должника, уклонившимся от ее получения, при исполнении судом обязанности по его извещению о состоявшихся судебных актах, что в целях восстановления пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной.

Оценив доводы, подтверждающие по мнению заявителя уважительность причин пропуска срока на подачу возражений, суд считает необходимым отметить, что таких доказательств заявитель не представил; в возражения должник указал, что с 02.03.2023 года проживает по другому адресу в г. Туапсе, что подтверждается заключенным договором аренды от 02.03.2023 года, однако не проживание по месту регистрации не освобождает должника от получения корреспонденции (должник не лишен был возможности оформить временную регистрацию по месту пребывания, что позволяло бы сторона направить корреспонденцию по адресу места нахождения должника). Справка отдела МВД России по Туапсинскому району от 19.07.2023 года № б/н содержит указание о не проживании по месту регистрации с 02.03.2023 года, однако из данного документа не представляется возможным установить, когда проводился обход и на основании каких документов капитаном полиции сделан данный вывод.

Ссылка заявителя на то, что 02.02.2022 года он получил травму, в связи с чем осуществлял лечение в больнице и был на стационарном лечении с 02.02.2022 года по 19.09.2022 года, после чего находился на лечении по март 2023 года, а в дальнейшем был переведен на лечение в ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 3», где и находился на лечении до 21.07.2023 года, не принимается судом, поскольку как следует из представленных эпикризов болезни, заявитель находился на стационарном лечении с 02.02.2022 года по 19.09.2022 года и с 19.02.2023 года по 01.03.2023 года, в то время как судебный приказа вынесен 30.03.2023 года и был направлен должнику 06.04.2023 года, в связи с чем заявитель не только мог, но и обязан был обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 23.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков