Дело №***
51RS0№***-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
*** 15 ноября 2023 года
Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,
защитника – адвоката Винника Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты *** до 17 часов 00 минут *** ФИО1, ***, находясь в автогараже *** в гаражно-строительном кооперативе ***, расположенном адрес***, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у ранее знакомого ему лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере *** вещество массой *** грамма ***, являющееся наркотическим средством – ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.
После чего, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут *** до 09 часов 50 минут ***, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного приобретенного наркотического средства в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил часть вещества общей массой *** грамма ***, являющееся наркотическим средством – ***, по месту своего жительства по адрес***, а часть вещества общей массой *** граммов ***, являющееся наркотическим средством – ***, в автогараже *** в гаражно – строительном кооперативе ***, расположенном адрес***, тем самым обеспечивая их сохранность в местах хранения.
*** в 09 часов 50 минут адрес*** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего вышеуказанное вещество общей массой *** грамма ***, являющееся наркотическим средством – ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Винника Н.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Винника Н.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Винник Н.Е. в судебном заседании ходатайство ФИО1 об особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, инвалидности не имеет; ***, в качестве безработного в ГОБУ «Центр занятости населения ***» не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, поскольку подсудимый не скрывал источник приобретения наркотического средства, указал обстоятельства его приобретения, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, изобличил лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.
Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко