УИД: 26RS0001-01-2025-003823-02
№ 2-2857/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 30 июня 2025 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда объединенное гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении кредита (займа) в размере 18996 рублей.
дата ООО "ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договор цессии №-ЦАСК от дата уступило право требования ООО «СФО Стандарт». дата ФИО умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №.
Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору №, № за период с дата по дата в размере 39496,43 рублей, состоящую из: 18208,87 руб. – сумма основного долга, 21287,56 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причине неявки не сообщил.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 18996 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
дата ООО "ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договор цессии №-ЦАСК от дата уступило право требования ООО «СФО Стандарт».
дата ФИО умерла, после смерти открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО принял отец ФИО.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 844 364 рубля 39 копеек (стоимость 1/5 доли - 768872,87 рублей).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО являясь наследником заемщика ФИО, несет ответственность по её долгам.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору №, № за период с 3.07.2023 по 25.10.2024 в размере 39496,43 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей ФИО, в размере 768872,87 рублей.
Взыскать в пользу ООО СФО «Стандарт» с ФИО (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 14.07.2025.
Судья А.А. Рогова