Дело №

24RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 969 000 под 26,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 063 381,04 рубль. В качестве обеспечения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль марки TOYOTA Camry 2008 года выпуска, VIN №. В связи с добровольной реализацией автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ залог продан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком признана задолженность в размере 1 221 205,46 рублей, а также расторгнут договор залога автомобиля. В связи с частичным погашением просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 454,70 рубля, из них: просроченная ссуда 352 940,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 108 637,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 618,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 85 247,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 13 463,81 рубля, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 950 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 571 454,70 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 45 633,81 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 879 000 под 26,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование (п.6 кредитного договора). Одновременно в обеспечение указанного кредитного договора (п.10) ФИО2 передала банку в залог автомобиль марки TOYOTA Camry 2008 года выпуска, VIN №.

Кроме того, п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 063 381,04 рубль, из них: просроченные проценты 155 222,74 рубля, просроченная ссуда 891 420 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 298,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4650,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 785,10 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об истребовании всей суммы задолженности. Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик на дату подписания настоящего соглашения признает задолженность по кредитному договору в размере 1 221 205,46 рублей, а также сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора залога автомобиля, заключенного на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключён договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA Camry 2008 года выпуска, VIN №, цена автомобиля сторонами согласована 700 000 рублей (п. 1.2).

В связи с частичным гашением просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 454,70 рубля, из них: просроченная ссуда 352 940,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 108 637,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 618,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 85 247,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 13 463,81 рубля, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 950 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, неустойками и комиссиями, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 571 454,70 рубля.

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 45 633,81 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично после обращения в суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 571 454,70 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 45 633,81 рубля, всего 617 088,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш