Дело № 11-150/2023
Судья: Задков Е.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород
25 августа 2023 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района Нижегородской области от 18.07.2022 исковое заявление АО «Теплоэнерго» к ФИО5 о взыскании задолженности передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по подсудности.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.
В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что по адресу: <...> <адрес> зарегистрирована, однако не проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК, регламентирующей рассмотрение дел судом апелляционной инстанции, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по подсудности.
<адрес>. обратилась с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.
В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что по адресу: <адрес> зарегистрирована, однако не проживает.
Судом установлено, что согласно адресной справки Отдела АСР УВМ ГУ МВДЖ России по ФИО7 области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По смыслу ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из содержания представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец обратился с исковым заявлением по месту жительства ответчика: <адрес>.
В соответствии с Законом Нижегородской области от 22.03.2000 № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» улица Алексеевская г. Нижнего Новгорода отнесена к границам судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.
Вместе с тем, документов, подтверждающих факт регистрации истца по иному месту пребывания в материалах дела не имеется.
Указанные доводы ответчика в частной жалобе о том, что по адресу: <адрес> она не проживает, не может быть расценены судом как достаточное доказательство, подтверждающее факт регистрации по иному месту пребывания.
С учетом указанных положений, суд полагает определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Д.С. Нестеров