Решение по делу № 2А-2230/2022 от 10.01.2023 | Березовский городской суд (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

Копия.Дело № 2а-2230/2022

УИД 66RS0022-01-2022-002321-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2022 г.Берёзовский Свердловской области

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2230/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в части не возврата денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя на расчетный счет административного истца. Обязать судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 распределить денежные средства, находящиеся на депозитном счете Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя на расчетный счет административного истца.

В обоснование заявленных административных исковых требований ФИО1 указывает, что в производстве Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № о взыскании процентов за пользование займом с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4. В рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество. Согласно постановления об оценке имущества должника от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 Б.О. Н. в рамках исполнительного производства №-ИП, стоимость арестованного имущества для дальнейшей реализации составила 900000 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 Б.О.Н. от дата, в рамках исполнительного производства №-ИП торги были проведены, арестованное имущество реализовано. Сумма задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП составляла 490688 руб. 22 коп., а также остаток неосновного долга в размере 34348 руб. 18 коп. дата административным истцом было подано заявление в Березовское Р. ГУ ФССП России по <адрес> с требованием возвратить денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя в размере 3745 963 руб. 60 коп. на расчетный счет административного истца. До настоящего времени денежные средства, оставшиеся после покрытия задолженности по исполнительному производству, административному истцу не перечислены, никаких извещений не направлено. Данное незаконное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку лишает ФИО1 возможности получения денежных средств, причиняются убытки.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены : судебный пристав-исполнитель Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> З.Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Столичное АВД».

Представители заинтересованных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положения ст.ст. 1, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1, 1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15 Постановления).

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.(ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, дата судебным приставом-исполнителем Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 300000 руб. за период с дата по день фактического исполнения обязательств по уплате данной суммы, из расчета 72 % годовых. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на являющееся предметом ипотеки и принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество : 1/2 доля на праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером 66:35:0111003:1707, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>1 с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 900000 руб. с перечислением вырученных от реализации денежных средств ФИО4 в счет погашения задолженности по договору займа от дата и расходов по оплате государственной пошлины, а также сумм процентов за пользование займом, начисленных с дата до даты фактического исполнения обязательств по уплате суммы займа в размере 490688 руб. 22 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. от дата в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером 66:35:0111003:1707, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. от дата в рамках исполнительного производства №-ИП установлена стоимость имущества, арестованного по акту от дата- 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером 66:35:0111003:1707, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>1 в сумме 900000 руб. без учета НДС.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> З.Е.Д.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> З.Е.Д. в рамках вышеуказанного исполнительного производства дата вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> З.Е.Д. от дата в постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата внесены следующие исправления : сумма долга исправлена на сумму : 1004945 руб. 75 коп.

Также судом установлено, подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения задолженность по оплате за электроэнергию в размере 5853 руб. 89 коп., взыскатель АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 27505 руб. 00 коп., взыскатель ООО «Столичное АВД».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Б.О. Н. от дата исполнительное производство №-ИП, №-ИП, 98036/20/66021-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер №-СД.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, в пользу взыскателя ФИО4 перечислены суммы : 864010 руб., 44990 руб., 1000 руб., 2225 руб. 87 коп., 4686 руб. 40 коп., 4681 руб. 71 коп., 4681 руб. 71 коп., 3886 руб. 86 коп., 4681 руб. 71 коп., 3135 руб. 71 коп., 936 руб. 34 коп., 3745 руб. 37 коп., 799 руб. 53 коп.

В пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» по исполнительному производству №-СД перечислены суммы : 262 руб. 70 коп., 262 руб. 43 коп., 262 руб. 43 коп., 217 руб. 88 коп., 262 руб. 43 коп., 175 руб. 77 коп., 52 руб. 49 коп., 209 руб. 95 коп., 44 руб. 82 коп.

В пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс» по исполнительному производству №-СД перечислены суммы : 55 руб. 90 коп., 55 руб. 86 коп., 55 руб. 86 коп., 46 руб. 37 коп., 55 руб. 86 коп., 37 руб. 41 коп., 11 руб. 17 коп., 44 руб. 68 коп., 9 руб. 54 коп. Какие – либо денежные средства от реализации арестованного имущества на депозитном счете ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> отсутствуют.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). О незаконности оспариваемого бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.

Доводы административного истца не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании административным истцом положений действующего законодательства Российской Федерации, не соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП, в полном объеме.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела 2А-2230/2022

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «10» января 2023 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова