УИД 65RS0001-01-2025-004670-75
Дело № 2а-3856/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Перченко Н.Л.,
при секретаре – Персидской А.В.,
с участием прокурора – Теремковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,
установил:
ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговором в действиях ответчика установлен рецидив преступлений. Уголовно наказуемое деяние было совершено ответчиком в период нахождения под административным надзором. В этой связи, лечебно-исправительное учреждение просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории МО ГО «Долинский»; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца Че Д.М. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части установления запрещения на выезд за пределы муниципального образования, пояснил суду, что болен <данные изъяты>, в ЛИУ-3 прошел курс лечения, однако нуждается в последующем наблюдении, в связи с чем потребуются выезды в <данные изъяты>.
В своем заключении прокурор Теремкова Е.В. высказалась о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из дела, приговором <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести.
Решением <данные изъяты> в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок 3 года.
В период нахождения под надзором ФИО1 вновь совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что подтверждается приговором <данные изъяты>.
Решением начальника ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» от 06.12.2023 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.
При таких данных, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок 3 года, поскольку согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Из материалов дела усматривается, что после освобождения ответчик намерен проживать в жилом помещении <адрес>.
Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).
Учитывая характеризующий административного ответчика материал, а также то обстоятельство, что преступление, за которое ФИО1 осужден <данные изъяты> судом, не было совершено им ни в состоянии алкогольного опьянения, ни в ночное время суток, оснований для установления в отношении него соответствующих ограничений не имеется, и стороной истца такая необходимость не доказана. Кроме того, учитывая пояснения сторон о состоянии здоровья ФИО1, его нуждаемости в последующем медицинском наблюдении, а также наличие у данного лица места жительства, оснований для запрещения ему выезда за пределы соответствующего муниципального образования не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.