Дело № 2-7044/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005869-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность 51АА1608385 от 22.07.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 371 рубль 64 копейки, судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 1 741 рубль 15 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, платежи в погашение кредита поступают несвоевременно, нарушены сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 641/13/21, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 51 371 рубль 64 копейки, судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 1 741 рубль 15 копеек признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 371 рубль 64 копейки, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 1 741 рубль 15 копеек, а всего 53 112 (пятьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир