66RS0009-01-2023-001921-81
1-365/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 14 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Абашева Д.Т.,
при секретаре Путиловой М.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника адвоката Антохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <...>,
задержанного с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания ФИО2 под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под домашним арестом на 6 месяцев с момента поступления дела в суд.
Подсудимый не возражал против продления домашнего ареста, но указал, что такая мера пресечения препятствует его медицинскому обследования с целью лечения от наркомании.
Защитник возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просил изменить подсудимому меру пресечения на более мягкую.
Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Необходимость применения к подсудимому меры пресечения обусловлена рассмотрением в отношении него уголовного дела судом.
При оценке риска того, что ФИО2 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и сведения о личности подсудимого.
Оценивая данные о личности ФИО2, суд обращает внимание, что он не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно с прежнего места работы, на учетах врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, нарушений меры пресечения в ходе предварительного следствия не допускал.
В настоящее время мероприятия по сбору и закреплению доказательств завершены, имеющиеся доказательства представлены суду. Это обстоятельство существенно снижает риск вмешательства подсудимого ФИО2 в ход уголовного судопроизводства. Данные, свидетельствующие о том, что при применении более мягкой меры пресечения ФИО2 воспрепятствует дальнейшему производству по делу, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к убеждению об изменении ситуации с момента избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста и значительном снижении степени риска побега, продолжения преступной деятельности и воспрепятствования производству по уголовному делу, полагая возможным обеспечение надлежащих условий для рассмотрения дела путем применения к подсудимому меры пресечения в виде запрета определенных действий.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств уголовного дела, стадии производства по делу суд считает необходимым при избрании ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий возложить следующие запреты:
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением адресованных в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суда, прокуратуры и исходящих от перечисленных выше органов;
- использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, с допущенным к участию в уголовном деле адвокатом, возложив на подсудимого обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке;
- общаться без согласия суда с иными подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, понятыми, свидетелями по уголовному делу.
Указанные запреты, по мнению суда, отвечают требованиям соблюдения баланса прав подсудимого и публично-правовых интересов, способствуют обеспечению производства по делу.
При этом в соответствии с ч. 7 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий на ФИО2 возлагается обязанность самостоятельно являться по вызовам суда.
Приходя к такому выводу, суд не предрешает вопросов о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, а также юридической квалификации их действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания домашнего ареста подсудимому ФИО2 отказать.
Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Возложить на ФИО2 следующие запреты:
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением адресованных в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суда, прокуратуры и исходящих от перечисленных выше органов;
- использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, с допущенным к участию в уголовном деле адвокатом, возложив на подсудимого обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке;
- общаться с иными подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, свидетелями, понятыми по обстоятельствам расследуемого уголовного дела и предъявленного обвинения.
Разъяснить подсудимому ФИО2, что указанные запреты применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Обязать ФИО2 самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Абашев