УИД 10RS0011-01-2022-012795-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8090/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование денежными средствами по нему. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств и допущенную просрочку расчета с банком.
В судебном заседании ФИО1, возражая против иска, указала на завышенный размер спорных процентов, сослалась на сложное материальное положение. Истец своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска № СП2-4916/2020-5, суд считает, что рассматриваемое обращение банка обоснованно и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, по которому ответчик под <данные изъяты> процентов годовых через выданную кредитную карту получила денежные средства с условием их возврата по согласованному сторонами сделки графику. В случае просрочки возврата предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему с июля 2019 года не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 242.007 руб. основного долга и 23.436 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные по 11 августа 2022 года. При этом правомерность взыскания последних вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина, как и величина основной задолженности, подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, а также электронными учетами о движении денежных средств по банковской карте. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, вопреки мнению ответчика законом не предусмотрена. Предварительный судебный приказной порядок взыскания долга Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» соблюден.
Семейное и материальное положение заемщика, его обязательства перед иными лицами основанием к уменьшению размера просроченного перед кредитором долга либо к освобождению от последнего в рамках разрешения спора о взыскании этого долга служить не могут.
Кредитные отношения сторон каким-либо страховым обеспечением в пользу истца не сопровождались, а сам кредит не был целевым, в связи с чем обстоятельства расходования ФИО1 полученных по нему сумм судьбу иска не предрешают. Неурегулированные, исключительно со слов ответчика, её имущественные взаимоотношения со своим бывшим супругом правовой статус банка в положенном в основу спора договоре не формируют, судебной защиты против контрагента по сделке не лишают и условия самого этого договора не изменяют. Раздел имущества супругов (бывших супругов), включая их общие обязательства, проводится по правилам ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины (5.854 руб. 44 коп. с зачетом платежа по делу о вынесении судебного приказа № СП2-4916/2020-5).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 265.443 руб. 52 коп. задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и 5.854 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов