Дело № 12-892/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009263-20
РЕШЕНИЕ
город Вологда 02 октября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аршинова А.Н. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 07 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 03.08.2023 г. которым внесены изменений в вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в том, что 07 июля 2023 года в 21 час 30 минут у дома № 35 по ул. 3 ФИО4 «Дружба» г. Вологды, в нарушение п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «GR-XYX125EM» не имея права управления.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.
Обжалуемым решением постановление изменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.3 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалоба содержит просьбу постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку «питбайк», которым управлял ФИО2 не является транспортным средством, соответственно не подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании защитник Аршинов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Проанализировав и оценив доводы жалобы, исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Под транспортным средством в п. 1.2 ПДД РФ, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Материалы дела и жалобы, в том числе договор купли-продажи, видеозапись и руководство по эксплуатации «питбайка», свидетельствуют о том, что «питбайк GR-XYX125EM», от управления которым несовершеннолетний ФИО2 отстранён в г. Вологде 07.07.2023 года, является двухколёсным, механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки человека, и имеющим объём двигателя внутреннего сгорания 124 см.кубических.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, двухколесное механическое транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см., является мотоциклом.
Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ), в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами).
Согласно указанной нормы закона, на управление мотоциклами с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт, предоставляется право на управление транспортными средствами категории А1.
Таким образом, для управления мотоциклом «Питбайк GR-XYX125EM», требуется наличие специального права – права управления транспортным средством, категории А1.
Управление указанным транспортным средством лицом не имеющим специального права, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Так как несовершеннолетний ФИО2 на момент совершения правонарушения не достиг возраста привлечения к административной ответственности, соответственно должностное лицо обоснованно постановил о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24.5 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление и решение вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 07 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с учётом изменений, внесённых решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 03.08.2023 года, и решение от 03.08.2023 года, оставить без изменения, жалобу адвоката Аршинова А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.В. Чесноков