УИД № 92RS0002-01-2023-003332-31

Дело № 2а-3543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Соловьевой Е.С.

представителя административного истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и Севастополю ФИО2, отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и Севастополю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, -

установил:

ФИО4 обратился с иском к отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и Севастополю о признании незаконными действий, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО3 об истребовании сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении должника ФИО4 об оказании услуг крюинговыми и морскими компаниями по трудоустройству на суда иностранных компаний с указанием заключенных контрактов. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца в пользу ФИО3 алиментов. Оспариваемым постановлением удовлетворено ходатайство взыскателя об истребовании информации, которая не имеет значение для предмета исполнения, поскольку алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, задолженности не имеется.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 и ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного истца исковые требования поддержала, пояснила, что действия пристава незаконные, так как она требовала информацию, которая не имеет никакого значения для предмета исполнения.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ходатайство удовлетворено в рамках рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, проверку проводят дознаватели. Кроме того, такое требование было в постановлении прокуратуры, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время исполнительное производство прекращено, ответы на запросы не поступали все ограничения сняты.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Частью 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и Севастополю находится исполнительное производство №, предмет исполнения – взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 13 000 руб. ежемесячно, что составляет 93% прожиточного минимума на ребенка.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым удовлетворено ходатайство ФИО3 об истребовании информации об оказании услуг крюинговыми и морскими компаниями услуг ФИО4 по трудоустройству.

Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем сводке по исполнительному производству, ответы по указанному выше ходатайству не поступили.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, во исполнение которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Разрешая ходатайство взыскателя, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ФЗ №229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве», а потому оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.

Кроме того, о необходимости направить соответствующие запросы указано в постановлении прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Как пояснил судебный пристав-исполнитель, оспариваемое постановление вынесено по исполнение указанного выше требования прокурора.

Как следует из материалов дела, в настоящее время исполнительное производство прекращено, а потому оснований полагать, что для истца имеют место какие-либо негативные последствия вследствие удовлетворения ходатайства взыскателя, не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 04 сентября 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз