Дело № копия

40RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № к предполагаемым наследникам ФИО1 ФИО1 ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Н. ФИО1 М.Р. и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 255 рублей 99 копеек и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 277 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО1 М.Р. и ФИО5 являются наследниками к имуществу умершей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 С.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 С.Н. лимит кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек под 28,77% годовых. Исходя из представленных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте образовалась заложенность в размере 69 255 рублей 99 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 С.Н. является ФИО1 Н.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк счета №, №, № закрыты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составляет 10 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Н.Г. и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №, а также договор дарения квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор дарения квартиры с кадастровым номером 40613:031002:575, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО3 является ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» №, №, №. Счет № принадлежал ФИО1 Н.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его сестра ФИО3, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО4 (мать ФИО1 С.Н.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что наследник ФИО1 С.Н. ФИО1 Н.Г. распорядился имуществом умершей дочери ФИО1 С.Н., указанный в иске предполагаемый наследник ФИО5 наследником к имуществу ФИО1 С.Н. не является, в права на какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1 С.Н. не вступал, предполагаемый наследник ФИО1 М.Р. раньше, чем ФИО1 С.Н., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № в удовлетворении заявленных требований к предполагаемым наследникам ФИО1 ФИО1 ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова