Дело <№>а-2204/2023

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее МРИФНС <№> России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, с учетом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 600 руб., пени в сумме 17,72 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1358 руб., пени в сумме 31,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4,22 руб., за 2015 год в сумме 2,27 руб., за 2017 год в сумме 3,39 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. В обоснование административного иска указано, что административному ответчику за вышеуказанные налоговые периоды исчислялся транспортный налог на автомобиль ВАЗ 21703, г.р.з. Р191ОР64, моторную лодку г.р.н. Р1892СИ, а также налог на имущество на квартиру по адресу: <...> <адрес>, однако в установленные законом сроки вышеуказанные налоги не оплачены, имеется задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, указывая, что налоги им оплачены, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 начислен транспортный налог на автомобиль ВАЗ 21703, г.р.з. Р191ОР64, моторную лодку г.р.н. Р1892СИ за 2015 год в сумме 1958 руб., за 2017 год в сумме 1958 руб., за 2019 год в сумме 600 руб. на моторную лодку; начислен налог на имущество на квартиру по адресу: <...> <адрес> (1/4 доля в праве), за 2015 год в сумме 143 руб., за 2017 год в сумме 213 руб., за 2019 год в сумме 675 руб.

<Дата> направлено налоговое уведомление <№> об уплате налога за 2015, 2017 гг.

<Дата> направлено налоговое уведомление <№> об уплате налога за 2019 г.

<Дата> выставлено требование <№> об уплате налога за 2017 год с начисленными пени сроком исполнения до <Дата>.

<Дата> выставлено требование <№> об уплате налога за 2019 год с начисленными пени сроком до <Дата>.

Исходя из расчета истца за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 600 руб., пени в сумме 17,72 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1358 руб., пени в сумме 31,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4,22 руб., за 2015 год в сумме 2,27 руб., за 2017 год в сумме 3,39 руб.

С учетом положений ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке налоговая инспекция должна была обратиться не позднее <Дата>.

Между тем с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился по истечении установленного законом срока – <Дата>.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец, заявляя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском, между тем обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, не заявляет, доказательств таковым не представляет.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, административный иск МИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам не подлежит ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья В.М. Хисяметдинова