Решение по делу № 2-1934/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1934/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000949-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием помощника Кстовского городского прокурора Шейка О.А., представителя ответчика – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Б. о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти родственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. 08.10.2021 в 22 ч. 15 м. в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б., (дата обезличена) г.р., совершившего наезд на пешехода А..

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.10.2021 водитель Б., совершил правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом, Б. совершил наезд на пешехода А. В результате данного ДТП пешеходу А. причинен вред здоровью.

С 08.10.2021 по 19.11.2021, согласно выписного эпикриза МКСБ Лг-2021-24863, выданным ГБУЗ НО «Нижегородская клиническая больница им. Н.А. Семашко», А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении для лечения больных с диагнозом: О.З., тяжелая сочетанная травма. Тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2021, вынесенном ст.следователем СО ОМВД России по Кстовскому району, 08.10.2021 в 22 ч. 15 м. на автодороге в районе (адрес обезличен) водитель Б.,, управляя а/м РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак (номер обезличен) совершил наезд на пешехода А., двигавшегося по проезжей части в попутном направлении, в результате ДТП пешеход доставлен в больцу им. Семашко.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда, в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей, указанная сумма соразмерна степени тяжести причиненного вреда здоровью Истца (а именно смерти), характеру физических и нравственных страданий перенесенных его семьей в связи с утратой близкого, кормильца.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 38780 рублей в счет материального ущерба причиненного ей в результате совершенного ответчиком ДТП и морального вреда причиненного смертью родственника в сумме 1.000.000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

Требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 38780 рублей оставлены судом без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Зетта страхование».

В суд истец не явилась, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика представила по делу письменные возражения, пояснив, что ответчик иск признает частично, компенсацию морального вреда просит снизить до 300000 руб., с учетом его финансового и семейного положения.

Представитель ООО «Зетта страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Помощник Кстовского городского прокурора в своем заключении просит исковые требования удовлетворить частично, исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 08.10.2021 в 22 ч. 15 м. в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <***>, под управлением Б., (дата обезличена) г.р., совершившего наезд на пешехода А..

Согласно медицинской карты стационарного больного №258, А. поступил в ГКБ №12 Г.Н.Новгорода 24.11.2021, переведен из ГБУЗ НО «Нижегородская клиническая больница им. Н.А. Семашко», где 24.12.2021 скончался с диагнозом «энцефалопатия III посттравматическая, гипертоническая, дискуляторная, с выраженными когнитивными нарушениями. Состояние после тяжелой ЧМТ, переломов костей лица, ребер, ключицы. Гипертоническая болезнь II, риск 4».

Согласно заключения эксперта №1669-21/58 от 16.09.2022, у А. имелась тупая сочетанная травма тела, в состав которой вошли:

- черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны лица, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга;

- тупая травма грудной кпетки: множественные двусторонние переломы ребер (3-7 справа по среднеключичнои линии, 3 справа по переднеподмышечной линии, 6-8 справа по лопаточной линии, 1-9 слева в промежутке между передней и средней подмышечными линиями, перелом тела правой лопатки, оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением осколков, ушиб легких, гемопневмоторакс слева (скопление воздуха и крови в левой ) плевральной области)

Тупая сочетанная травма образовалась от действия твердых тупых предметов незадолго до поступления в больницу им.Семашко и могла образоваться в результате ударов выступающими частями легкового автомобиля при наезде с последующим падением потерпевшего и ударами о твердые тупые предметы (поверхность, в том числе, дорожное покрытие). У А. развилась посстравматическая энцефалопатия. Смерть А. наступила от полиорганной недостаточности (недостаточность нескольких органов и систем) вследствие имевшейся у него двусторонней ню/енедольной I пневмонии, развившейся на фоне посстравматической энцефалопатии. Между \ тупой сочетанной травмой тела, имевшейся у А. и наступлением его смерти имеется опосредованная (косвенная) связь между полученной А. травмой и наступлением его смерти».

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2021, вынесенном ст.следователем СО ОМВД России по Кстовскому району, 08.10.2021 в 22 ч. 15 м. на автодороге в районе (адрес обезличен) водитель Б.,, управляя а/м РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода А., двигавшегося по проезжей части в попутном направлении, в результате ДТП пешеход доставлен в больцу им. Семашко.

В результате действий ответчика А. получил повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью. Таким образом, между причинением А. приведенных повреждений и обстоятельствами ДТП имеется прямая причинно-следственная связь. Впоследствии А. скончался, имеется опосредованная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти. Указанное причинило супруге А. – истцу ФИО1 моральные и нравственные страдания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истец перенесла смерть родного человека – супруга, что является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение. Тяжесть потери супруга она ощущала и ощущает постоянно, в связи с чем было существенным образом подорвано ее здоровье, воспоминания о трагической гибели постоянного не дают покоя.

Судом учитываются обстоятельства произошедшего.

15.10.2021г. начальником отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому р-ну майором полиции ФИО3 было вынесено Постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании ч.3 ст. 29.9 КоАП РФ.

03.04.2022 года ст.следователем СО ОМВД России по Кстовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из данного постановления следует, что в действиях водителя Б. нарушений требований Правил дорожного движения в РФ не установлено, в связи с чем в действиях последнего отсутствуют признаки состава преступления.

В момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший А., находился в состоянии алкогольного опьянения (в крови обнаружено 2,7 г/л этанола), двигался попутно движению автомобилей в темное время суток.

Согласно справке о результатах автотехнического исследования № 23574 от 01.12.2021г. главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, установлено, что водитель автомобиля «Рено Логан» (Б.) в заданных условиях дорожной обстановки, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на стоящего на проезжей части пешехода путем своевременного торможения в заданный момент возникновения опасности.

Также судом учитываются отношение причинителя вреда к происшедшему, имущественное положение ответчика и его реальные (фактические) возможности по возмещению вреда.

На момент ДТП у Ответчика действовал полис обязательного страхования ОСАГО в ООО «Зетта страхование» полис № ХХХО152210680, Истец обращалась в страховую компанию ООО «Зетта страхование» за страховой выплатой. Размер произведенной выплаты Ответчику был произведен в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Б. официально трудоустроен в ООО «ИРБИС-ЛАЙН» на должности курьер. Средний доход в месяц равен 20 000 руб.00 коп..

У Ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Г., (дата обезличена) г.р.

Ответчик частично иск признал и просит по указанным обстоятельствам снизить размер компенсации.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований разумности, справедливости, суд находит, что заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию до 500000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 468,48 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Б. ((данные обезличены)) в пользу ФИО1 ((данные обезличены)) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., почтовые расходы – 468,48 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Б. компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин