Решение по делу № 2-258/2023 от 31.05.2023 - об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №№, №, путем их реализации на публичных торгах.

дело № 2-258/2023

УИД: 61RS0051-01-2023-000183-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Демченко В.Ф., при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО КГ «Верное решение, ПАО Сбербанк в лице его Волгодонского отделения, Министерство сельского хозяйство и продовольствия Ростовской области, об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №№, №, путем их реализации на публичных торгах,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что у них на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Ремонтненского районного суда ФС № от 26.01.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.01.2013 в размере 6068134.14 руб. в пользу ФИО3 АО "Россельхозбанк";

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Ремонтненского районного суда ФС № от 26.01.2016 о взыскании имущественного характера в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 6074134.14 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.01.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2010 в размере 80702.12 руб. в пользу ООО КГ " Верное решение";

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 07.10.2016, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 394023.91 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского Отделения его Ростовского отделения №;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.01.2017, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 263977.36 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице его Волгодонского отделения;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 05.04.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 40480.89 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице его Волгодонскою отделения;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 25.04.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 806705.48 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского Отделения его Ростовского отделения №;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного лист ФС № от 13.11.2018 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 564691.65 руб. в пользу УФК по Ростовской области (Министерство сельского хозяйства и продовольствия (Минсельхозпрод), л/с №);

Остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 13 738 351.05 руб..

В целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для получения информации о праве собственности объектов недвижимости, наличие транспортных средств, открытых счетов наличии денежных средств, находящихся на них.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника открыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства последнего.

Согласно полученных ответов, на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство, которые отсутствует по адресу регистрации должника.

Транспортное средство 05.12.2022 объявлено в розыск.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что согласно ответу Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрированы:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь 449000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>", вил права: собственность;

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 692600 кв.м., кадастровый №З, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 449000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность;

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 3600000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид права: собственность;

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 434700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность.

Постановлением от 27.08.2021 выставлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В ходе исполнения также установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Установлено, что обращение взыскания на часть принадлежащего должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Поскольку у должника имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, ФИО1 просит обратить взыскания на указанные выше земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем реализации их с публичных торгов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО КГ «Верное решение», ПАО Сбербанк, а также Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей указанных выше организаций дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении истца и ответчика судебное разбирательство проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ указано, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве», Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В абз. 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» «Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании нашло подтверждение, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 14 293 049.69 рублей в пользу ФИО3 АО «Россельхозбанк», ООО КГ « Верное решение», ПАО «Сбербанк», УФК по Ростовской области (Министерство сельского хозяйства и продовольствия (Минсельхозпрод), л/с <***>);

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному сводному исполнительному производству по состоянию на 03.05.2023, с должника взыскано и перечислено взыскателям 435 611.61 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13 857 438.08 рублей.

Согласно запросов судебного пристава-исполнителя, денежные средства на счетах в банках у последнего отсутствуют.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.05.2023 указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежат на праве собственности расположенные на территории <адрес> земельные участки: кадастровый № площадью 449000 кв.м.; кадастровый № площадью 692600 кв.м.; кадастровый № площадью 449000 кв.м.; кадастровый № площадью 3600000 кв.м.; кадастровый № площадь 434700 кв.м..

В тоже время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ, серия №, №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком представлено в суд удостоверенное печатью Муниципального центра предоставления государственных услуг Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-№ от 20.05.2023, в котором указано, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация в отношении правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, серия: № от 15.12.2003, выдан ОВД Заветинского района Ростовской области; СНИЛС: №; адрес места жительства или места пребывания: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение наличия в собственности ответчика спорных земельных участков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО КГ «Верное решение, ПАО Сбербанк в лице его Волгодонского отделения, Министерство сельского хозяйство и продовольствия Ростовской области, об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №№, №, путем их реализации на публичных торгах, - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО КГ «Верное решение, ПАО Сбербанк в лице его Волгодонского отделения, Министерство сельского хозяйство и продовольствия Ростовской области, об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №№, №, путем их реализации на публичных торгах, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вРостовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.

Судья: В.Ф. Демченко