66RS0059-01-2023-000943-74

№5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года с.Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, детей и группы инвалидности не имеющего, не работающего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать последнему исполнять служебные обязанности, а именно, в момент сопровождения им ФИО1 к служебному автомобилю, с целью доставления последнего в ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» для последующего составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.20 КоАП РФ, хватал его за форменное обмундирование, упирался, выражался грубой, нецензурной бранью, на требования УУП ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16:20 час. совместно с ФИО11 распивал спиртное (пиво) во дворе <адрес> в <адрес>. По просьбе ФИО2 накануне разговаривал со ФИО4, чтобы он покинул квартиру последней. В указанное время к дому подъехал УУП ФИО3, который был одет в форменной обмундирование. Сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции, он отказался. после этого сотрудник схватил его за одежду. Не оспаривал, что при этом, он мог кричать, выражаться грубой, нецензурной бранью в отношении полицейского, размахивать руками, хватать его за форменное обмундирование и упираться доставлению, поскольку был с ним не согласен. При этом присутствовали ФИО5 ФИО6, ФИО14 и ФИО11.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом сотрудника полиции УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в <адрес>. От дежурного по ОеП №7 ему поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО4 боится выйти на улицу из-за того, что там находятся граждане, которые высказывают намерения нанести ему побои. Он выехал по указанному адресу. На придомовой территории он заметил двоих граждан распивающих спиртное Одним из граждан был ФИО1 Опросив ФИО4 он вышел из дома, и, поскольку заявитель указал на ФИО1 как на лицо, высказывающее ему угрозы, а также в связи с тем, что последний употреблял спиртное в общественном месте (пиво «ФИО12»), имел явные признаки сильного алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), он представился ФИО1, потребовал прекратить распивать спиртное и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 на данное требование ответил отказом, стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью. После применения к ФИО1 физической силы и в момент препровождения его в служебный автомобиль к нему подбежала тетя последнего - ФИО5, стала требовать, чтобы он его отпустил и хватать за форменное обмундирование. Через некоторое время к нему подбежала ФИО13, которая вместе с ФИО1 распивала спиртное и также стала хватать его за форменное обмундирование и требовать отпустить последнего. Он требовал от указанных женщин прекратить свои противоправные действия, удерживая ФИО1 В это время к нему подошли ФИО6 и ФИО14, которые окружили его и стали требовать отпустить ФИО1 При этом, все четверо дергали его за форменное обмундирование, пытаясь оттащить от задержанного. Спустя некоторое время к дому № подъехали УУП ФИО7 и УУП ФИО8 Они подошли к ним и потребовали о женщин прекратить совершать противоправные действия. После данных требований указанные лица его отпустили и отошли в сторону. В последствии на ФИО1 были составлены административные протоколы по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.3, ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 час. позвонил ФИО4 и пояснил, что находясь по адресу: <адрес>, боится выйти на улицу, поскольку находящиеся на улице неизвестные граждане высказали намерения нанести ему побои;

- рапортом сотрудника полиции УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО7, в котором он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонил ФИО3 и попросил помощи, пояснив, что находится около <адрес> в <адрес>. Он совместно с УУП ФИО8 незамедлительно прибыли к ФИО3 Прибыв на место, он увидел, что последний удерживает ФИО1, прижав его рукой к стене дома, а рядом с ним находятся ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО14 Вышеуказанные граждане находились вокруг ФИО3 и не давали последнему усадить ФИО1 в служебный автомобиль. При этом они удерживали ФИО3 за форменную одежду, кричали, требовали, чтобы он отпустил ФИО1, который вел себя неадекватно, кричал, вырывался, также хватал ФИО3 за форменное обмундирование. ФИО3 требовал, чтобы они прекратили совершать противоправные действия, отпустили его форменную одежду. Он и УУП ФИО8 начали требовать от граждан, чтобы они не препятствовали законным действиям сотрудника полиции и не держали его за форменное обмундирование. При этом он увидел, что у ФИО3 отсутствуют погоны. Через некоторое время данные люди отпустили ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО8, которые дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО7;

- объяснениями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она находилась дома по адресу: <адрес>. Окна ее квартиры выходят на парковку рядом с домом. Выгляну в окно в указанное время она увидела молодого парня лет 20 и сотрудника полиции. Молодой человек кричал в адрес полицейского, выражаясь грубой нецензурной бранью. Когда они стояли около автомобиля к ним подошла женщина и стала молодого человека брать за руку, о чем-то говорить. При этом сотрудник полиции держал парня за другую руку, которая была заведена за спину. Через некоторое время к ним подошли еще две девушки. Все три женщины стояли рядом с сотрудником полиции. Создалось впечатление, что они окружили его и препятствовали задержанию молодого человека, который изначально устроил конфликт;

- объяснениями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО1 распивала спиртное вблизи <адрес> в <адрес>. Ее местные жители знают по фамилии ФИО15. В период распития к дому подъехал сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование. Он зашел в дом. Выйдя через некоторое время, он подошел к ФИО1 представился и сообщил, что он и она совершаю административное правонарушение - распивают спиртное в общественном месте. После чего предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по поводу сообщения и составления административного протокола. Последний в грубой форме отказал сотруднику полиции, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции неоднократно требовал от ФИО1 пройти в автомобиль и перестать выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 начал размахивать руками, стал проявлять агрессию. Далее сотрудник взял ФИО1 за руку и попробовал препроводить его до автомобиля. Последний начал оказывать ему сопротивление. В это время подбежала ФИО5, которая является тетей ФИО1, и начала требовать от сотрудников полиции, чтобы они его отпустили. ФИО5 схватила полицейского за форменное обмундирование. Она также решила помочь ФИО5 подошла к полицейскому, схватила его за руку и попыталась оттащить от ФИО1 Сотрудник полиции требовал от них, чтобы они прекратили совершать противоправные действия. Однако они игнорировали данные требования. В это время к ним подошли ФИО6 и ФИО14 Сотрудник полиции не отпускал ФИО1 Последний вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Далее сотрудник полиции с ФИО1 подошли к стене <адрес>. Последний прижался к стене дома. Она с ФИО5 ФИО14 и ФИО6 стояли вокруг полицейского, хватали его за форменное обмундирование, пытались оттащить от ФИО16 Сотрудник полиции неоднократно им повторял, чтобы они прекратили свои противоправные действия и перестали препятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, отпустили и отошли на расстояние, однако они все игнорировали его требования. Спустя некоторое время подъехали еще два сотрудника полиции и выдвинули им такие же требования. Тогда они отпустили сотрудника полиции;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 распивал спиртное рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. У него по просьбе последней произошел конфликт с мужчиной, который находился в <адрес> указанного дома. Спустя некоторое время после этого к дому подъехал УУП ФИО3, который прошел в квартиру № а выйдя из нее, подошел к нему представился и сообщил ему, что он совершает административное правонарушение, распивая спиртное в общественном месте. После ФИО3 попросил его присесть в служебный автомобиль, чтобы отобрать у него объяснения и составить протокол. Он в грубой форме отказал участковому. На неоднократные требования выполнить указанное действие вновь ответил отказом, стал кричать, ругаться. ФИО3 взял его за левую руку и стал препровождать к автомобилю. В этот момент он стал хватать ФИО17 за форменное обмундирование. После чего, полицейский заломил ему руку за спину. В это время к ним подошла его тетя ФИО5 и стала заступаться за него, хватала ФИО3 за форменное обмундирование, требуя, чтобы последний его отпустил. Далее к ним подошла ФИО6, ФИО13, ФИО14 Все указанные лица держали ФИО3 за форменное обмундирование и пытались оттащить полицейского от него. Спустя некоторое время приехало еще два сотрудника полиции, которые всех разняли;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 фактически препятствовал сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, который пытался его препроводить в служебный автомобиль, чтобы составить протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнял его законные требования прекратить вышеуказанные противоправные действия, чем оказал неповиновение.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11:30 часов.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Судья П.В. Циркин