Дело № 2-1047/2022 26 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000874-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ****, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2*, ФИО2 ****, к ФИО3*, ФИО3* об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1*. действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2* ФИО2 **** обратилась в суд с иском к ФИО3*. об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что она является приемным родителем несовершеннолетних ФИО2* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она совместно с детьми временно зарегистрирована до 2025 года по адресу: , постоянная регистрация по адресу: . Оплата за коммунальные услуги и жилое помещение, закрепленное за несовершеннолетними, нанимателем жилья не производится, имеется задолженность. В данной квартире зарегистрированы: ФИО3* ФИО3* ФИО3., ФИО2 **** ФИО2., ФИО4 **** ФИО3* Она производит оплату коммунальных услуг за себя и за несовершеннолетних, начиная с 2013 года. Просила определить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение несовершеннолетних по адресу: .

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3*

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» в лице органа опеки и попечительства.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчики ФИО3., ФИО3*. о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» в лице органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 02 ноября 2009 года между администрацией муниципального образования «Катунинское» и ФИО3 8. заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: .

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: , наниматель ФИО3*. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем ФИО3* в жилое помещение вселены ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ответчик ФИО3*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО2 ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук; ФИО2*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка; ФИО4 **** ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка; ФИО3*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка.

Постановлениями главы администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» № и № от 28 июня 2011 года за несовершеннолетними ФИО2 **** и ФИО2 ****. закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Постановлением главы администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» № от 05 мая 2011 года за несовершеннолетней ФИО4 закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , которое признано утратившим силу на основании постановления администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 13 августа 2014 года №. ФИО4 **** снята с регистрационного учета по адресу указанной квартиры 10 декабря 2021 года.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: , зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3* и ФИО3* с 05 апреля 1994 года, несовершеннолетний ФИО2 **** с 12 декабря 2006 года, несовершеннолетняя ФИО2*. с 10 декабря 2007 года, несовершеннолетняя ФИО3* с 06 марта 2021 года.

На основании приказа начальника Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации МО «Город Архангельск» от 09 декабря 2013 года №, ФИО1*. назначена опекуном, исполняющим обязанности над несовершеннолетними ФИО2 **** и ФИО2 ****

Ответчик ФИО3*. является матерью несовершеннолетней ФИО3*., что подтверждается копией актовой записи о рождении от 22 октября 2020 года, составленной Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Собственником квартиры является администрация муниципального образования «Катунинское».

Истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ, имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

С учетом изложенного, исходя из того, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за коммунальные услуги, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, в спорной квартире зарегистрировано 5 человек, трое из которых несовершеннолетние, суд полагает определить доли в оплате коммунальных услуг в следующем порядке: истцу ФИО1 **** за несовершеннолетних ФИО2*. и ФИО2 **** – 2/5 доли от общего числа начислений; ответчику ФИО3* – 1/5 доли от общего числа начислений, ответчику ФИО3* за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО3*. – 2/5 доли от общего числа начислений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 **** (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2*, ФИО2 ****, к ФИО3* (ИНН №), ФИО3* (ИНН №) об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: , в следующем порядке: ФИО1 **** за несовершеннолетних ФИО2* и ФИО2 **** – 2/5 доли от общего числа начислений; ФИО3* – 1/5 доли от общего числа начислений, ФИО3* за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО3* – 2/5 доли от общего числа начислений.

Данный порядок является основанием для выдачи ФИО1 ****, ФИО3*, ФИО3* отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева