Дело № 12-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «19» июля 2023 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.03 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 00 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.03.2023 года, ФИО1 23.06.2023 года подала жалобу, в которой так же просит восстановить срок для подачи жалобы. В качестве оснований для восстановления срока указывает, что копия постановления ею была получена 20.06.2023 года. Она с марта 2022 года проживает в принадлежащей ей и её супругу квартире по адресу: <адрес>, а повестки и уведомления направлялись по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена. Заявлений, ходатайств не представила.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Копия постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.03.2023 года была направлена ФИО1 15.03.2023 года заказным письмом по месту ее регистрации.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленная копия постановления прибыла в место вручения 17.03.2023 года, 17.03.2023 года – неудачная попытка вручения, 25.03.2023 года данное почтовое отправление возвращено мировому судье (отправителю) из-за истечения срока хранения и 27.03.2023 года получено отправителем.

Последний день на подачу жалобы – 06.04.2023 года.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи 23.06.2023 года, т.е. с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования изложено в жалобе на постановление, каких-либо сведений об уважительности причин пропуска этого срока не приведено. В качестве причин пропуска ФИО1 указывается на то, что она не проживает по месту регистрации.

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку не имеется данных об уважительности причин пропуска указанного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена по месту регистрации ФИО1, сведений о том, что ФИО1 проживает по другому адресу, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется. В удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.В. Важенина